Решение от 20 марта 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Сальск                                                                          20 марта 2013 года.
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Сальского района Ростовской области Сулима Н.В., с участием прокурора Бешкинской И.Е., защитника Казаковой М.Н., при секретаре Чубкиной Г.Н., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маттиева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не военнообязанного, не судимого, проживающего в п. <АДРЕС> Сальского района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 260 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маттиев Х.М. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в дневное время суток, имея умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «акация белая», взяв ручную бензопилу марки «STIHL», на тракторе марки «Т-25» г/н ТР 5413 с прицепом, приехал к искусственно созданному лесонасаждению, состоящему из сырорастущих деревьев породы «акация белая», принадлежащему Муниципальному образованию «Сальский район», расположенному на расстоянии 4 километрах западнее пос. <АДРЕС> в границах <АДРЕС> сельского поселения Муниципального образования «Сальский район» <АДРЕС> области, между полями № 85 и № 86 и, находясь на территории данного лесонасаждения, с использованием указанной пилы, не имея на то соответствующего разрешения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, незаконно спилил четыре сырорастущих дерева породы «акация белая»: первое дерево с длиной окружности ствола 12 см.;  второе дерево с длиной окружности ствола 14 см.; третье дерево с длиной окружности ствола 14 см., четвёртое дерево с длиной окружности ствола 15 см., общим объемом четырёх деревьев «акации белой» 0,48 м.куб., причинив ущерб МО «Сальский район» на общую сумму 20060 рублей, являющийся значительным.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Неговора Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и в связи с тем, что Маттиев Х.М. возместил ущерб и загладил вред, причиненный преступлением, представила копию квитанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Из материалов дела следует, что Маттиев Х.М. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства.Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить следующим образом: трактор марки «Т-25» г/н ТР 5413 с прицепом, переданный на хранение Маттиеву Х.М. необходимо оставить в его пользовании; 13 отрезков дерева породы «акация белая», переданные на хранение Пархоменко В.Л., находящиеся на территории гаража по адресу: Ростовская область, Сальскийрайон, к/з им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, следует передать собственнику МО «Сальский район»; ручную бензопилу марки «STIHL», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, необходимо возвратить собственнику Мурсалиеву <ФИО2>.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья-
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
              Прекратить уголовное дело по обвинению Маттиева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
              До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Маттиеву <ДАТА> оставить в силе.
 
      Вещественные доказательства: трактор марки «Т-25» г/н ТР 5413 с прицепом, переданный на хранение Маттиеву Х.М. оставить в его пользовании; 13 отрезков дерева породы  «акация белая», переданные на хранение Пархоменко В.Л., находящиеся на территории гаража по адресу: <АДРЕС> область, Сальский район, к/з им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, передать собственнику МО «Сальский район»; ручную бензопилу марки  «STIHL», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, возвратить собственнику Мурсалиеву <ФИО2>.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Сальского района Ростовской области.
 
 
Мировой судья:                                   Сулима Н.В.