Решение от 29 апреля 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-16-78/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела
 
    г.Коломна                                                                                   29 апреля 2013 год
 
        Мировой судья 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Усанова А.А.
 
    При секретаре судебного заседания Скитевой О.Е.,С участием государственного обвинителя помощника  прокурора г. Коломна БурдюговойЭ.В.,
 
    Подсудимого   Ведерникова А.Ю.,
 
    Защитника  - адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.20**года,
 
    Законного представителя потерпевшей В. - В.,
 
    Рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ВЕДЕРНИКОВА А. Ю., **.**.19** года рождения, уроженца г. К.М. обл., гражданина **, зарегистрированного по адресу: М. обл., г. К., ул. Д., д. **, кв. **, фактически проживающего по адресу: М. обл., г. К., ул. М., д. **, кв. **, образование: **, **, семейное положение: **, на иждивении **, **, **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
        Ведерников А.Ю. причинил побои, или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
         Преступление  было совершено им  при следующих обстоятельствах.
 
        **.**.20** года около ** часа ** минут, Ведерников А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ** дома ** по ул. М., г. К., М. обл. в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, со своей престарелой бабушкой В, **.**.19** года рождения, у него - Ведерникова А.Ю. возник умысел на причинение телесных повреждений своей престарелой бабушке В., во исполнении которого, он - Ведерников А.Ю. нанес несколько ударов по лицу и голове В., в результате чего своими умышленными действиями он - Ведерников А.Ю. причинил В. физическую боль и телесные повреждения виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга? Закрытый перелом спинки носа? Гематома лобной области, обоих глаз, диагноз «Перелом спинки носа?» не подтверждается результатами рентгенологического обследования; диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга?» не подтвержден записями соответствующей клинической картины и результатами динамического наблюдения; гематомы на лице, в силу своей незначительности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК.
 
      В судебном заседании законным представителем потерпевшей В. - В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ведерникова А.Ю. в объеме всего предъявленного обвинения, за примирением сторон, указывая,  что с подсудимым они примирились, так как он  принес за содеянное извинения и данная компенсация вреда для потерпевшей достаточна, она простила его, требований о компенсации морального вреда, материального ущерба к подсудимому не имеет.
 
      Подсудимый Ведерников А.Ю. против прекращения уголовного дела в объеме всего предъявленного обвинения за примирением сторон не возражал, заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтвердил факт примирения с потерпевшей, в содеянном раскаивается. Обещал, что впредь такого не повторится.     Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены судом и понятны.
 
    Защитник Дощенко Ю.И., государственный обвинитель Бурдюгова Э.В. не возражали против прекращения уголовного дела  за примирением сторон.
 
    Суд, заслушав ходатайство  законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, мнение участников судебного разбирательства, считает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по делу.
 
    Так,  в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115, 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи  с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 116 УК  РФ,  преследуется в порядке     частного обвинения, а стороны примирились,  производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй  ст.  20 УПК  РФ.   
 
          На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч.  5 ст. 319   УПК  РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить  производство  по уголовному делу в отношении ВЕДЕРНИКОВА А. Ю.,обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 116  УК  РФ,   в связи с примирением сторон  (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в  ходе дознания отношении Ведерникова А.Ю. ,  по вступлении настоящего постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.
 
         Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд в течение десяти суток через 78 судебный участок Коломенского судебного района Московской области.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                            А.А. Усанова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 14.05.2013г.