Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-16/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/13-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вязьма «20» мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Малышев Д.Г.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Олифиренко С.Н.,
подсудимого Титова С.В.,
защитника подсудимого - адвоката Варламова С.В., представившего удостоверение № *и ордер № * от * года,
потерпевшего М.И.,
при секретаре Агеенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Титова С.В., «персональные данные»
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титов С.В. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:
* года, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Титов С.В. совместно с М.И. находились в коридоре-прихожей квартиры № * дома * по ул. *, г. * области. В это время Титов С.В. в ходе ссоры с М.И., возникшей на почве личных, неприязненных отношений, являясь физически более крепким и сильным чем потерпевший нанес М.И. один удар рукой в лобную область головы, от которого М.И. упал правой стороной грудной клетки на угол тумбочки расположенной рядом с ним в коридоре-прихожей квартиры.
В результате падения на тумбочку, согласно заключения эксперта № * от * года М.И. получил телесные повреждения: перелом * ребер справа с повреждение легкого, которые образовались в результате действия твердого, тупого предмете, по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, Титов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ, а именно причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
В судебном заседании подсудимый Титов С.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласен с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
От государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Титов С.В. совершил преступление небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а так же признание подсудимым своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает.
Титов С.В. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Ранее судим.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, степени и тяжести совершенного им преступления, мнения потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.
Также, определяя наказание Титову С.В., мировой судья руководствуется правилами ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает.
Па основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ.
ПРИГОВОРИЛ:
Титова С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок * месяцев с ежемесячным удержанием ** процентов заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Титову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком * год * месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Титова С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленскойобласти.
В случае подачи апелляционной жалобы Титов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а так же в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Мировой судья Д.Г. Малышев
