Решение от 05 июня 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                         <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>  
 
    с участием прокурора <ФИО2>
 
    защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    законного представителя подсудимого <ФИО5>
 
    потерпевшего <ФИО6>  
 
    при секретаре <ФИО7>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело   по  обвинению <ФИО8>,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося Костромского лесомеханического колледжа, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, м/р-н Якиманиха, <АДРЕС>, не судимого,
 
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                Подсудимый <ФИО4> умышленно причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшему <ФИО6> при следующих обстоятельствах. 
 
                <ФИО4>, <ДАТА4> около 16 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у мемориала «Вечный огонь», расположенного на пр-те Мира в <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком по челюсти <ФИО6>, причинив тем самым последнему физическую боль и тупую челюстно-лицевую травму в виде травматического отёка мягких тканей, перелома альвеолярного отростка нижней челюсти в области 41,31,32,33 зубов со смещением отломков, разрыва слизистой оболочки в области перелома альвеолярного отростка, травматического вывиха 41,31,32,33 зубов, которая согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5> опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10%, так как исходом травмы явилась потеря четырех зубов. 
 
         В судебном заседании подсудимый <ФИО10>с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснила, что с потерпевшим он примирился, вред, причиненный преступлением загладил, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.
 
    Потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО11>за примирением с потерпевшим, поскольку он с подсудимым примирился, вред, причиненный преступлением ему заглажен, подсудимый принес ему свои извинения, компенсировал материальный ущерб в полном объеме, в размере расходов, связанных с лечением, а также моральный вред, подсудимого он простил и претензий к нему не имеет. Ходатайство также представлено в письменной форме.
 
        Судом, заявленное ходатайство потерпевшего поставлено на разрешение участников процесса.
 
    Подсудимый <ФИО4> подержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении него за примирением с потерпевшим, не возражал по поводу прекращения производства по делу по данному основанию.
 
    Законный представитель подсудимого <ФИО5> подержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4> за примирением с потерпевшим, не возражал по поводу прекращения производства по делу по данному основанию.
 
    Прокурор не возражал по поводу прекращения  дальнейшего  производства  по  уголовному делу в отношении <ФИО4>, при этом пояснил, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое он совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред причиненный преступлением, возместил ущер.
 
    Защитник, адвокат <ФИО3> подержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4> за примирением с потерпевшим, не возражал по поводу прекращения производства по делу по данному основанию.
 
    Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением заглажен, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил моральный и материальный ущерб в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25 УПК РФ,  76 УК РФ  суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Дальнейшее  производство  по  уголовному делу   по обвинению <ФИО8> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.  
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении <ФИО8> - отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение  10  суток  со дня оглашения.
 
 
Мировой судья:                                                                                          <ФИО1>