Решение от 21 мая 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-16-2013/238
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 мая 2013 года г. Серпухов Московской области Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебногорайона Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., при секретаре судебного заседания Багера С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городскогопрокурора Мельник Е.В.,
 
    защитника подсудимого Зубарева П.С. - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> ….  Пущиной Е.А.,    представившей ордер <НОМЕР>  … от …. года, выданный адвокатским кабинетом <НОМЕР> …. и удостоверение  <НОМЕР> ….,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению Зубарева П.С., ….   года рождения,  уроженца….., гражданина РФ, имеющего …..образование, зарегистрированного по адресу:  республика  …..,  проживающего по адресу:……,  (семейное положение) ,  (наличие иждивенцев) , не работающего, военнообязанного,  ранее не судимого, в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Зубарев П.С.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, а именно  в совершении умышленных действий непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В материалы уголовного дела  представителем потерпевшего  ООО «….» (ФИО) представлено письменное ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Зубарева П.С. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб подсудимый Зубарев П.С. возместил в полном объеме, претензий потрепевшая сторона к подсудимому не имеет.     
 
    Подсудимый  Зубарев П.С. представил в материалы дела письменное ходатайство  о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением ущерба, причиненного совершенным  преступлением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и подсудимому Зубареву П.С. понятны. Подсудимый Зубарев П.С. ходатайствует о решении вопроса о прекращении дела за примирением сторон  в его отсутствие.
 
    Суд вошел в обсуждение ходатайства подсудимого Зубарева П.С. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В соответствии с частью четвертой ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство может быть допущено в отсутствие подсудимого, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует об этом. Подсудимый Зубарев П.С. совершил преступление небольшой тяжести, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсуствии, в связи с чем,  суд считает  возможным провести судебное разбирательство дела в  отсуствие подсудимого Зубарева П.С..             
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражали против  проведения судебного разбирательства, и обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с  примирением сторон в отсутствие подсудимого Зубарева П.С.
 
    Суд, выслушав защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, заслушав  мнение государственного обвинителя, полагавшего,  что ходатайства сторон  подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит ходатайства потерпевшей стороны и подсудимого о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.
 
    Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Из материалов дела усматривается, что Зубарев П.С.  ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей стороне,  примирение между подсудимым и потерпевшим  достигнуто, ходатайства сторонами заявлены добровольно и осознано.  При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый  освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.
 
    За осуществление защиты Зубарева П.С.  в суде в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Пущиной Е.А.  за           4 судодня вознаграждения в размере 2 415  рублей, что согласно ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ является процессуальными издержками по делу. Суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, отсутствие у него  источника дохода, данные о личности,  семейном положении, и считает, что в силу ст.50 ч.5, ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в отношении Зубарева П.С.  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.    
 
               Руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Зубарева П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ, в связи с примирением  сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Зубареву П.С.  не избирать.
 
    Вещественные доказательства - CD диск с видеозаписью от 18.02.2013 года с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - сумму в размере 2 415 (две тысячы четыресто пятнадцать) рублей, подлежащую выплате адвокату Пущиной Е.А. за оказание юридической помощи Зубареву П.С. по назначению суда в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.Мировой судья                                                                         Бахановская Л.Г.