Решение от 28 мая 2013 года №1-16/2013

Решение по уголовному делу
Постановление
 
 
     пос. <АДРЕС> район                                                                           <ДАТА1>
 
 
            И.о. мирового судьи 215 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации  <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Гусева К.В., адвоката Бадеева О.Е., потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Маленко В.В., при секретаре Агаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
          Маленко <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, образование среднее, женатого, никого на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1УК РФ,
 
Установил:
 
 
         Согласно обвинительному акту Маленко В.В. умышленно совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.
 
         Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА3> около 17 часов 30 минут Маленко В.В., предварительно отогнув один профилированный лист забора, при помощи лестницы, врался на территорию участка дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на почве личных неприязненных отношений между ним, с одной стороны и <ФИО2>, с другой стороны, возникших на почве совместного проживания на граничащих между собой участках, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты <ФИО2> как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, используя в качестве орудия преступления топор, подойдя к последнему на близкое расстояние, замахнулся вышеуказанным топором на <ФИО2>, при этом громко произнося угрозы убийством в адрес последнего, которые были высказаны неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО2>, в связи с чем, <ФИО2>, учитывая сложившуюся обстановку и то, что Маленко В.В. вел себя агрессивно, использовал в качестве орудия преступления топор и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы убийством для своей жизни и здоровья <ФИО2> были восприняты реально, в связи с чем, у <ФИО2> возникли основания опасаться осуществления данных угроз.
 
         Он же, при вышеописанных обстоятельствах <ДАТА3> около 17 часов 30 минут, предварительно отогнув один профилированный лист забора, при помощи лестницы, перебрался на территорию участка дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на почве личных неприязненных отношений между ним (Маленко В.В.) с одной стороны и <ФИО2> с другой стороны, возникших на почве совместного проживания на граничащих между собой участках, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке топор, подошел к <ФИО2>, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, замахнулся вышеуказанным топором на <ФИО2>, пытаясь при этом нанести последнему удар в область головы. Однако <ФИО2>, во избежание удара уклонился, в результате чего удар пришелся в область левой руки. Своими действиями Маленко В.В. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: ссадины левого лучезапястного сустава, которые согласно судебно-медицинской экспертизы вред здоровью не причинили, но причинили физическую боль.
 
         Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с применением с подсудимым.
 
        Подсудимый Маленко В.В. и адвокат Бадеев О.Е. против прекращения дела за примирением сторон не возражали.
 
         Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении Маленко В.В. за примирением с потерпевшими.
 
         Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Подсудимый Маленко В.В. не судим, совершил преступления небольшой тяжести, потерпевший с ним примирился, простил его, просил уголовное дело прекратить, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, в связи с чем, мировой судья считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, освободить Маленко В.В. от уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, а уголовное дело в отношении  Маленко В.В. - прекратить.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ
 
 
Постановил:
 
 
         Уголовное дело по обвинению Маленко <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
          Меру пресечения Маленко В.В. -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи частной жалобы, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    И.о. мирового судьи:                                                                                                                <ФИО1>