Приговор от 19 марта 2013 года №1-16/2013

дело № 1-16/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Грайворон 19 марта 2013 года
 
    Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Воскобойник А.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Грайворонского района Трушенко А.Н.,
 
    потерпевших Ваниной Ж.С. и Медведевой Н.Н.,
 
    представителя потерпевших - адвоката Гаплевского Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Медведева А.Г.,
 
    защитника - адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретарях судебных заседаний Добродомовой А.В. и Ломакиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Медведева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медведев покушался на убийство и умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
 
    Преступления совершены 4 января 2013 года, в двадцать первом часу, в домовладении № по <адрес>, принадлежащем Медведевой Н.Н., при таких обстоятельствах.
 
    У Медведева сложились личные неприязненные отношения с женой Медведевой Н.Н., с которой он расторгал брак, на почве ревности со стороны мужа, и с подругой жены - Ваниной Ж.С., поскольку подсудимый считал, что последняя вмешивается в их семейные отношения, занимая сторону жены в возникающих ссорах, и оскорбляет его.
 
    Медведев, в состоянии алкогольного опьянения, в помещении коридора указанного дома, принесенным с собой ножом нанёс Ваниной Ж.С. удар в живот с целью ее убийства, причинив Ваниной Ж.С. рану живота в области левого подреберья, проникающую в брюшную полость, с повреждением толстого и тонкого кишечника, забрюшинной гематомой и внутрибрюшинным кровотечением, вызвавшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Однако, Медведеву не удалось довести свои преступные действия до конца, поскольку в коридор вышла его жена Медведева Н.Н., а Ванина Ж.С. выбежала из домовладения и обратилась за помощью к соседу Медведевой Н.Н. – С.В.Н., который вызвал скорую медицинскую помощь, и Ваниной Ж.С. была сделана операция.
 
    После этого, Медведев принесенным с собой раскладным ножом нанёс Медведевой Н.Н. удар в шею, причинив рану на боковой поверхности шеи слева, вызвавшую легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
 
    В судебном заседании Медведев виновным себя в покушении на убийство признал частично, в причинении легкого вреда здоровью - полностью. Показал, что наносил удары потерпевшим с целью причинения боли, Ванину Ж.С. убивать не хотел. Удар жене нанес на почве ревности, Ваниной Ж.С. - поскольку она вмешивалась в их с женой личную жизнь и оскорбляла его.
 
    Вина подсудимого в покушении на убийство подтверждается показаниями подсудимого, протоколом явки с повинной, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и выемки, заключениями экспертиз, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
 
    Медведев показал, что 4 января 2013 года, в двадцать первом часу, в домовладении № по <адрес>, принадлежащем Медведевой Н.Н., нанес удар ножом в область живота Ваниной Ж.С., испытывая к потерпевшей неприязнь, вызванную действиями потерпевшей, которая его оскорбляла и вмешивалась в их с женой семейную жизнь.
 
    В протоколе явки с повинной подсудимый указал, что нанес удар ножом в живот Ваниной Ж.С. (т. 1, л.д. 44-45).
 
    Потерпевшая Ванина Ж.С. показала, что 4 января 2013 года она пришла в гости к Медведевой Н.Н. Около 20 часов 30 минут они услышали звук открывающейся двери. Поскольку она сидела ближе к выходу, то вышла в коридор и увидела там Медведева, который правой рукой с силой нанес ей удар ножом в область ребер слева. Она выскочила на улицу, побежала к соседям Медведевой Н.Н., попросила вызвать скорую помощь, после чего ее доставили в больницу и сделали операцию.
 
    Потерпевшая Медведева Н.Н. показала, что 4 января 2013 года Ванина Ж.С. пришла к ней в гости. Около 20 часов 30 минут они услышали скрип открывшейся двери и шаги. Ванина Ж.С. первой вышла в коридор, а она вышла сразу за ней и увидела Медведева с ножом в руке. Ванина Ж.С. согнулась и выбежала на улицу. У Медведевой Н.Н. завязалась борьба с подсудимым, в ходе которой он ударил ее ножом. После этого Медведев спросил, где Ванина Ж.С., и неужели он ее не убил.
 
    Согласно показаний дочери Медведевой Н.Н. - Ф.А.В. - со слов матери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев пришел к ней домой и нанес Ваниной Ж.С. удар ножом с целью убийства.
 
    Свидетель К.В.К. показал, что видел после случившегося на скорой помощи подсудимого, который на его вопрос сказал, что хотел зарезать Ванину Ж.С.
 
    Свидетель С.В.Н. показал, что 4 января 2013 года, около двадцати одного часа, к нему в дом прибежала Ванина Ж.С., которая сообщила о том, что в домовладении, Медведевой Н.Н., подсудимый нанес ей ножевое ранение в область живота. Свидетель вызвал скорую помощь и полицию. Ванина Ж.С. начинала терять сознание. Минут через 10 приехала бригада скорой помощи, и забрала Ванину Ж.С. в больницу.
 
    Свидетель М.В.М. показала, что 4 января 2013 года, около двадцати одного часа, к ней домой пришла соседка Медведева Н.Н., которая была в крови и держалась руками за шею, пояснив, что ее муж Медведев ударил ее ножом в шею, а перед этим ударил ее подругу Ванину Ж.С. ножом в живот.
 
    Сотрудники ОМВД России по Грайворонскому району К.А.К. и Б.А.А. показали, что 4 января 2013 года, около 21 часа, они осуществляли охрану общественного порядка. В это время им сообщили, что по ул. Горького г. Грайворон идет человек, который совершил преступление. Подъехав они увидели Медведева, у которого руки и одежда были в крови. Он им пояснил, что он хотел зарезать женщину.
 
    Врач В.С.Н. показал, что 4 января 2013 года, около двадцати одного часа, в хирургическое отделение ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» была доставлена Ванина Ж.С. с диагнозом «проникающее ножевое ранение в брюшную полость» и ей была проведена неотложная операция. После операции Ванину Ж.С. поместили в реанимационное отделение, и ее состояние расценивалось как тяжелое. Глубина ранения составила более 10 см. Если бы Ваниной Ж.С. не была бы оказана своевременно и в полном объеме медицинская помощь, то это бы привело к ее смерти.
 
    При осмотре места происшествия, <адрес>, 4 января 2013 года, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, следы крови на дверных коробках, стенах и полу, а также изъяты 3 ножа (т. 1, л.д. 27-36).
 
    В ходе выемки 5 января 2013 года, в <адрес> изъят нож раскладной, лезвие длиной около 100 мм, с 7 заостренными зубцами у места крепления рукоятки, на котором имеются следы крови (т. 1, л.д. 154-156).
 
    Согласно протокола выемки от 11 января 2013 года, в <адрес> изъят нож с черной пластмассовой ручкой, лезвием около 350 мм. На ноже имеются наложения крови (т. 1, л.д. 161-162).
 
    В соответствие с протоколом выемки от 11 января 2013 года, в помещении скорой помощи ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» изъята одежда, в которую была одета потерпевшая Ванина Ж.С. во время нанесения ей повреждений Медведевым, с наложениями крови (т. 1, л.д. 158-159).
 
    Заключением эксперта № 16 от 5 января 2013 года, подтверждается, что у Ваниной Ж.С. имелась рана живота, в области левого подреберья, проникающая в брюшную полость, с повреждением толстого и тонкого кишечника, забрюшинной гематомой и внутрибрюшным кровотечением, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеописанное повреждение образовалось от травматического, ударного, воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа, в срок, который может соответствовать 4 января 2013 года (т. 1, л.д. 222-223).
 
    Из заключения эксперта № 24 от 1 февраля 2013 года, следует, что повреждение на передней поверхности свитера Ваниной Ж.С. образовалось в результате действия плоского колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего часть клинка шириной около 2,5 см. Не исключается образование повреждения в результате воздействия ножа, изъятого на месте происшествия, представленного на экспертизу На клинке ножа и рукоятке имеются наложения, похожие на кровь (т. 1, л.д. 232-237).
 
    Согласно заключения эксперта № 19 от 29 января 2013 года, на одежде обвиняемого Медведева найдена кровь человека и выявлен групповой антиген В, что не исключает её происхождение от лица с Ва группой крови. Найденная кровь могла произойти как от Ваниной Ж.С., так и от Медведевой Н.Н., как от каждой в отдельности, так и от обоих вместе. Нельзя также исключить возможное происхождение крови и от обвиняемого Медведева при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 1, л.д. 17-24).
 
    Заключением эксперта № 18 от 29 января 2013 года, подтверждается, что на трёх ножах, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен антиген В, что не исключает её происхождение от лица с Ва группой крови. Таким образом, кровь на ножах могла произойти как от Ваниной Ж.С., так и от Медведевой Н.Н., как от каждой в отдельности, так и от обоих вместе при смешении их крови. Нельзя исключить и примесь крови обвиняемого Медведева при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 1, л.д. 35-40).
 
    В соответствии с заключением эксперта № 22 от 5 февраля 2013 года, представленный нож изготовлен заводским способом по типу охотничьих ножей общего назначения и к категории холодного оружия не относится (т. 1, л.д. 48-49).
 
    Из заключения эксперта № 23 от 5 февраля 2013 года, следует, что представленный нож изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится (т. 1, л.д. 57-58).
 
    Выводы всех вышеуказанных экспертиз основаны на научно-обоснованных результатах исследований, их правильность не вызывает сомнений у суда и никем из участников процесса не оспаривается.
 
    Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершенном преступлении.
 
    3 ножа, одежда Медведева, свитер Ваниной Ж.С., осмотрены (т. 2, л.д. 115-118), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела соответствующим постановлением (т. 2, л.д. 119-120).
 
    Действия Медведева А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Нанося удар в область живота потерпевшей, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желал этого, о чем свидетельствует характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, локализация телесного повреждения, выбор орудия убийства, поведение подсудимого после совершения преступления,
 
    Преступление совершено с целью причинения смерти потерпевшей. Мотивом послужили личные неприязненные отношения, возникшие в результате ссор с потерпевшей.
 
    Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о переквалификации действий Медведева на ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    Об умысле на убийство у подсудимого свидетельствует выбор орудия убийства – ножа, нанесение удара в область тела, где находятся жизненно важные органы – живота, с большой силой, о чем свидетельствует глубина проникновения.
 
    Между подсудимым и потерпевшей имелись личные неприязненные отношения, поскольку подсудимый считал, что Ванина Ж.С. вмешивается в его семейные отношения, оскорбляет его, поэтому он мог желать ее смерти.
 
    Врач В.С.Н. показал, что если бы медицинская помощь не была оказана Ваниной Ж.С. своевременно, то наступила бы смерть потерпевшей.
 
    Сразу после случившегося подсудимый говорил свидетелям К.В.Н., К.А.К. и Б.А.А. о том, что хотел убить Ванину Ж.С.
 
    Потерпевшая Медведева Н.Н. показала, что подсудимый был удивлен, не обнаружив в ее доме Ванину Ж.С., так как был уверен, что убил ее.
 
    Подсудимый не наносил больше ударов потерпевшей, поскольку был уверен, что убил ее одним ударом.
 
    Ваниной Ж.С. удалось избежать смерти, поскольку после нанесения ей удара ножом Медведевым, в коридор вышла Медведева Н.Н., которая отвлекла подсудимого от Ваниной Ж.С. и последней удалось выбежать из дома и обратиться к соседям, которые сразу вызвали скорую помощь, доставившую потерпевшую в больницу, где ей была сделана неотложная операция.
 
    Вина подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья подтверждается показаниями подсудимого, протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и выемки, заключениями экспертиз, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
 
    Медведев показал, что 4 января 2013 года, в двадцать первом часу, в домовладении № 27 по ул. Луначарского г. Грайворон Белгородской области, принадлежащем Медведевой Н.Н., нанес ей один удар в область шеи, из-за ревности.
 
    В протоколе явки с повинной подсудимый указал, что нанес удар ножом в шею Медведевой Н.Н (т. 1, л.д. 44-45).
 
    Потерпевшая Медведева Н.Н. показала, что 4 января 2013 года Ванина Ж.С. пришла к ней в гости. Около 20 часов 30 минут они услышали скрип открывшейся двери и шаги. Ванина Ж.С. первой вышла в коридор гостиную, а она вышла сразу за ней и увидела Медведева с ножом в руке. Ванина Ж.С. согнулась и выбежала на улицу. У Медведевой Н.Н. завязалась борьба с подсудимым. Она смогла выбить из рук Медведева этот нож, после чего закинула его на шкаф в прихожей, чтобы он им не воспользовался, но он достал другой раскладной нож и нанес ей удар этим ножом в шею с левой стороны. Она почувствовала острую боль, из шеи сильно пошла кровью. На кухне ей удалось выбить из рук Медведева нож, которым он ударил ее в шею, после чего она закинула его на кухонный шкафчик. Далее, Медведев взял со стола кухонный нож, который она выхватила у него из рук и спрятала в прихожей под ковриком. Потом она убежала на улицу и пошла к соседке М.В.М., которая вызвала скорую помощь и полицию.
 
    Дочь Медведевой Н.Н. - Ф.А.В., суду пояснила, что 4 января 2013 года после двадцати одного часа, ей позвонил сотрудник уголовного розыска, и сообщил, что ее мать доставлена в больницу в связи с тем, что ей причинили ножевое ранение. Со слов мамы ей известно, что 4 января 2013 года Медведев пришел к ней домой и нанес ей удар ножом. В ходе осмотра места происшествия, в доме были изъяты ножи.
 
    Свидетель С.В.Н. показал, что 4 января 2013 года, около двадцати одного часа, к нему в дом прибежала Ванина Ж.С., которая сообщила о том, что в домовладении, Медведевой Н.Н., ее супруг Медведев нанес ей ножевое ранение в область живота. Примерно через 2-3 минуты на улицу вышла Медведева Н.Н. и пошла к соседям, она держалась рукой за шею. Затем из домовладения Медведевой Н.Н. вышел Медведев и пошел по направлению ул. Горького г. Грайворон.
 
    Свидетель М.В.М. показала, что 4 января 2013 года, около двадцати одного часа, к ней домой пришла соседка Медведева Н.Н., которая была в крови и держалась руками за шею, пояснив, что ее муж Медведев ударил ее ножом в шею. Через 20 минут приехала скорая помощь, и забрала Медведеву Н.Н. в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» для оказания ей медицинской помощи
 
    Сотрудники ОМВД России по Грайворонскому району К.А.К. и Б.А.А. показали, что 4 января 2013 года, около 21 часа, они осуществляли охрану общественного порядка. В это время им сообщили, что по ул. Горького г. Грайворон идет человек, который совершил преступление. Подъехав они увидели Медведева, у которого руки и одежда были в крови. Он им пояснил, что он хотел зарезать женщину.
 
    При осмотре места происшествия, <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, следы крови на дверных коробках, стенах и полу, а также изъяты 3 ножа (т. 1, л.д. 27-36).
 
    В ходе выемки 5 января 2013 года, в <адрес>, изъят нож раскладной, лезвие длиной около 100 мм, с 7 заостренными зубцами у места крепления рукоятки, на котором имеются следы крови (т. 1, л.д. 154-156).
 
    Согласно протокола выемки от 11 января 2013 года, в <адрес>, изъят нож с черной пластмассовой ручкой, лезвием около 350 мм. На ноже имеются наложения крови (т. 1, л.д. 161-162).
 
    Заключением эксперта № 15 от 5 января 2013 года, подтверждается, что у Медведевой Н.Н. имелась рана на боковой поверхности шеи слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, которая образовалось от травматического, ударного, воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа, в срок, который может соответствовать 4 января 2013 года (т. 1, л.д. 213-214).
 
    Из заключения эксперта № 19 от 29 января 2013 года, следует, что на одежде обвиняемого Медведева найдена кровь человека и выявлен групповой антиген В, что не исключает её происхождение от лица с Ва группой крови. Найденная кровь могла произойти как от Ваниной Ж.С., так и от Медведевой Н.Н., как от каждой в отдельности, так и от обоих вместе. Нельзя также исключить возможное происхождение крови и от обвиняемого Медведева при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 1, л.д. 17-24).
 
    Заключением эксперта № 18 от 29 января 2013 года, подтверждается, что на трёх ножах найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен антиген В, что не исключает её происхождение от лица с Ва группой крови. Таким образом, кровь на ножах могла произойти как от Ваниной Ж.С., так и от Медведевой Н.Н., как от каждой в отдельности, так и от обоих вместе при смешении их крови. Нельзя исключить и примесь крови обвиняемого Медведева при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 1, л.д. 35-40).
 
    В соответствии с заключением эксперта № 22 от 5 февраля 2013 года, представленный нож изготовлен заводским способом по типу охотничьих ножей общего назначения и к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 48-49).
 
    Из заключения эксперта № 23 от 5 февраля 2013 года, следует, что представленный нож изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится (т. 1, л.д. 57-58).
 
    Выводы всех вышеуказанных экспертиз основаны на научно-обоснованных результатах исследований, их правильность не вызывает сомнений у суда и никем из участников процесса не оспаривается.
 
    Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершенном преступлении.
 
    3 ножа и одежда Медведева осмотрены (т.2, л.д. 115-118), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела соответствующим постановлением (т. 2, л.д. 119-120).
 
    Действия Медведева А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, определенной органами предварительного расследования исходя из положений ст. 252 УКП РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, и не допускается изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого.
 
    Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Нанося удар в область шеи потерпевшей, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровья потерпевшей и желал этого, о чем свидетельствует локализация телесного повреждения, нанесение удар ножом и поведение подсудимого после совершения преступления.
 
    Преступление совершено с целью причинения вреда здоровья потерпевшей. Мотивом послужили личные неприязненные отношения, возникшие в результате ревности со стороны подсудимого.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    До совершения преступления Медведев по месту жительства и работы характеризовался положительно.
 
    В соответствии с заключение эксперта № 49 от 24 января 2013 года, Медведев хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Медведева не отмечалось временного психического расстройства (патологического аффекта, патологического опьянения, сумеречного состояния сознания, реактивного состояния и т.д.), а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 1-6).
 
    В судебном заседании подсудимый правильно воспринимал происходящие события, его суждения по всем вопросам были последовательны и логичны. Суд признает Медведева вменяемым.
 
    Потерпевшие Ванина Ж.С. и Медведева Н.Н. по месту жительства и работы также характеризуются положительно.
 
    С учетом содеянного суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
 
    При определении размера наказания суд исходит из требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УПК РФ.
 
    Поскольку Медведев осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания ему должна быть определена исправительная колония строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания следует исчислять с момента задержания – 5 января 2013 года, меру пресечения оставить заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства необходимо возвратить по принадлежности и уничтожить.
 
    Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено в общем порядке.
 
    В судебном заседании адвокат Бутова Н.П. участвовала в течение 5 дней, размер вознаграждения составляет <данные изъяты> рублей, за 1 день, а всего <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер вознаграждения адвоката, составляющий сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Медведева равен <данные изъяты> рублей.
 
    Данных о размере процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования, в материалах дела не имеется.
 
    Потерпевшей Ваниной Ж.С. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Потерпевшей Медведевой Н.Н. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Подсудимый иск о компенсации морального вреда признал частично.
 
    Иски потерпевших Ваниной Ж.С. и Медведевой Н.Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в пользу Ваниной Ж.С. – в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Медведевой Н.Н. – в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд исходит из характера и степени причиненных потерпевшим нравственных и физических страданий, связанных с причинением им телесных повреждений, примененного в отношении них насилия со стороны Медведева, доказанности вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьМедведева А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:
 
    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без ограничения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Медведева А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет и штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.
 
    Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 5 января 2013 года.
 
    Меру пресечения подсудимому Медведева А.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Борисовского МСО СУ СК РФ по Белгородской области: брюки джинсовые, куртку, свитер, футболку – возвратить Медведеву А.Г., свитер – возвратить Ваниной Ж.С., 3 ножа – уничтожить.
 
    Гражданские иски потерпевших Ваниной Ж.С. и Медведевой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Медведева А.Г. в пользу Ваниной Ж.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Медведева А.Г. в пользу Медведевой Н.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Медведева А.Г. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> - составляющей оплату труда адвоката, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
    Судья