Постановление от 02 апреля 2013 года №1-16/2013

                                                            Уголовное дело № 1-16/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
с. Петровское                                                                        02 апреля 2013 года
 
         Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Станкевича В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н.,
 
    защитника - адвоката Прикоты Ю.А., предоставившего удостоверение № 389, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, ордер № 22 от 02.04.2013 года,
 
    подсудимой Романовой Е.С.,
 
    потерпевшего АВН,
 
    при секретаре Сухановой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Романовой Е.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимая Романова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов подсудимая Романова Е.С., находясь в доме АВН, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием АВН, заведомо зная о том, где он хранит свои денежные средства, у Романовой Е.С. возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что АВН не может обнаружить ее противоправные деяния и, убедившись, что ее преступные деяния не будут замечены посторонними лицами, Романова Е.С. зашла в спальню, где из-под матраца кровати похитила 6000 рублей и спрятала их в карман своей куртки. С похищенным с места происшествия скрылась.
 
        В результате преступных действий Романовой Е.С. потерпевшему АВН был причинен значительный ущерб на сумму 6000 рублей.
 
         В судебном заседании подсудимая Романова Е.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Суд считает, что обвинение, с которым подсудимая Романова Е.С. согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
          Суд квалифицирует действияподсудимой Романовой Е.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
         В суд от потерпевшего АВН поступило письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к Романовой Е.С. не имеет.
 
        Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по данному основанию.
 
        Подсудимая Романова Е.С. и её защитник - адвокат Прикота Ю.А. ходатайство потерпевшего поддержали полностью и просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в том числе о прекращении уголовного дела) если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Статья 25 УПК РФ определяет, что суд, вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           Подсудимая Романова Е.С. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшим примирилась, полностью возместила причиненный вред, потерпевший претензий к ней не имеет.
 
        Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
        В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что подсудимый и потерпевший примирились, и полагает возможным прекратить уголовное дело, в отношении Романовой Е.С. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело, в отношении Романовой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения Романовой Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        Копию постановления направить: прокурору Петровского района, вручить освобожденной от уголовной ответственности Романовой Е.С., защитнику Прикоте Ю.А., потерпевшему АВН
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья                                                                                               В.В. Станкевич