Постановление от 21 января 2014 года №1-16/14

 
Дело № 1-16/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 января 2014 года г. Константиновск             
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Лазарчук М.М.,
 
    потерпевшего Еремеева Ю.Е.,
 
    подсудимого Гаражина М.С.
 
    защитника – адвоката Лобанова В.В., предоставившего ордер № 249 от 30 декабря 2013 года,
 
    при секретаре Макаровой Н.Л.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Гаражин М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним – специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Гаражин М.С. обвиняется в том, в середине июля 2013 года, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, заведомо зная о том, что Еремеев Ю.Е. хранит в сарае своей тещи Шелест О.Н. , расположенном в ее подворье по адресу: <адрес>, запасные части от своего автомобиля ВАЗ-21093, зашел в указанное подворье где, реализуя свой преступный умысел, убедился в том, что хозяев нет дома и, что его преступные действия не будут замечены, свободным доступом, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Еремеев Ю.Е. следующие материальные ценности: двигатель от автомобиля ВАЗ-21093, стоимостью 10 000 рублей; коробку переключения передач от автомобиля <номер скрыт>, стоимостью 7 000 рублей; две передние стойки в сборе, стоимостью по 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей; два тормозных цилиндра от автомобиля ВАЗ-21093, стоимостью по 250 рублей каждый, обшей стоимостью 500 рублей. Доводя до логического завершения свой преступный умысел Гаражин М.С. похищенные материальные ценности погрузил в автомобиль <номер скрыт> с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> регион, на котором приехал для совершения данного преступления и, завладев похищенным, с места преступления с похищенным скрылся. В результате своих преступных действий Гаражин М.С. похитил принадлежащее потерпевшему Еремеев Ю.Е. имущество на общую сумму 19500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
 
    Действия Гаражин М.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим Еремеев Ю.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ему причиненный ущерб, претензий он к нему не имеет.
 
    Подсудимый Гаражин М.С. пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.
 
    Адвокат Лобанов В.В. , просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Лазарчук М.М. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Гаражин М.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся.
 
    Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гаражин М.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего Еремеев Ю.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Гаражин М.С. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гаражин М.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаражин М.С. оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
 
    Судья                                     И.Г. Никулев