Постановление от 04 февраля 2014 года №1-16/14

    Дело № 1-16/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
    4 февраля 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                  : Шестакова И.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
 
    с участием государственного обвинителя : Рубашина Н.Н.
 
    подсудимого : Гайнитдинова Р.Р.
 
    защитника : Коннова В.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Гайнитдинова Рустама Радиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б, в» ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время( точное время в ходе предварительного расследования не установлено) Гайнитдинов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу сварочного аппарата «Ресант – 160 А» у своего брата ФИО2, который проживает в <адрес> в <адрес>, чтобы в последующем похищенный сварочный аппарат продать, а вырученные от продажи деньги потратить на спиртное. С этой целью Гайнитдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в магазин «<адрес>», расположенный по <адрес> в <адрес>, и предложил гр. ФИО4 купить у него сварочный аппарат за 1 500 рублей. ФИО4 согласился купить сварочный аппарат, после чего Гайнитдинов Р.Р. пояснил, что сварочный аппарат он принесет позже. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сварочного аппарата, Гайнитдинов Р.Р. пришел к своему брату ФИО2 в <адрес> в <адрес>, где совместно распивали спиртное, после чего ФИО2 усн<адрес> тем, что ФИО2 спит и не видит его преступных действий, Гайнитдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, вышел из дома ФИО2 и с целью кражи подошел к гаражу, расположенному на подворье вышеуказанного дома. Ворота гаража были не заперты, и Гайнитдинов Р.Р. путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 сварочный аппарат «Ресанта -160 А» стоимостью 4 800 рублей, чем причинил Гайнитдинову Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму 4 800 рублей, после чего ушел в магазин <адрес>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где продал похищенный сварочный аппарат ФИО4 за 1 500 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды.
 
    В зал судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гайнитдинова Р.Р.( <данные изъяты>), так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением, он его простил, материальный ущерб возмещен полностью.
 
    Подсудимый Гайнитдинов Р.Р. защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Рубашин Н.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, так как ранее подсудимый Гайнитдинов Р.Р. не судим; вину признал полностью и раскаялся в содеянном ; преступление относится к категории средней тяжести ; полностью возместил материальный ущерб.
 
    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Гайнитдинова Рустама Радиковича по ч. 2 п. «б, в» ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением по ст. 25; ст. 254 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Гайнитдинову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: сварочный аппарат «Ресанта-160 А», паспорт на сварочный аппарат «Ресанта» и товарный чек оставить у потерпевшего ФИО2, сняв все ограничения по пользованию имуществом.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
 
    Судья : И.Ф. Шестаков