Постановление от 25 марта 2014 года №1-16/14

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-16/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело 1-16/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Канск Красноярского края     25 марта 2014 года
 
    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,
 
    при секретаре - Смагиной С.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Здорововой Г.С.,
 
    подсудимого - Белоусова А.С.,
 
    защитника - адвоката Соболевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    БЕЛОУСОВА <данные изъяты>, юридически несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом дознания Белоусов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он,будучив состоянииалкогольного опьянения, совместно с ранее знакомыми ФИО3иФИО6 на автомобиле под управлением последнего поехал в д. Северная <адрес>. Проехав 150 метров в северо-западном направлении от <адрес> в сторону д. Северная <адрес>, ФИО6 остановился и, не глуша двигатель автомобиля, совместно с Белясовой вышел из него, а Белоусов остался в автомобиле. В это время у Белоусова возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО6 NissanPulsar государственный регистрационный знак Н185УО/124 без цели хищения. Осуществляя преступный умысел, воспользовавшись отсутствием Белясовой и ФИО6, Белоусов А.С. пересел на водительское сиденье автомобиля и включил скорость, затем, управляя угнанным автомобилем, скрылся с места совершения преступления. После чего, съехав с трассы на проселочную дорогу, Белоусов проехал 300 метров в северном направлении от <адрес> в сторону д. <адрес> и, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.
 
    Таким образом, Белоусов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    От потерпевшего ФИО6 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Белоусов юридически не судим, возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший лично представил в суд заявление о прекращении уголовного дела.
 
    Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Белоусова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру принуждения обязательство о явке отменить.
 
    3. Вещественные доказательства: автомобиль, ПТС и СТС на автомобиль, страховой полис - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6
 
    4. Копию постановления вручить Белоусову А.С., потерпевшему, защитнику, прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий       С.В.Беликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать