Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-161/2014
Дело № 1-161/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 23 мая 2014 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Краузе С.А.,
при секретаре Аникичевой Д.Ю.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.,
подсудимого Безрукова В.И.,
защитника- адвоката Хуббатовой И.В., представившей удостоверение № №..., ордер № №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Безрукого В.И., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, ****, ****, ****, со ****, работающего ****», проживающего в городе **********, ранее ****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Безрукий В.И. совершил самоуправство, т.е., самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, совершенное с применением насилия и угрозой его применения при следующих обстоятельствах.
**.**.** в период времени с **.**.**, Безрукий В.И., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ********** **********, **********, с целью самовольного, вопреки установленному законом порядку, неправомерного изъятия денежных средств, оказывая психическое воздействие, выразившееся в циничном обращении, унижающем честь и умаляющем достоинство, необоснованно обвинив С.М.В. в хищении принадлежащих ему денежных средств, высказал требование о передаче ему не конкретизированной суммы денег, на которое С.М.В. ответила отказом, пояснив, что к краже не причастна.
Не реагируя на объяснения С.М.В., Безрукий В.И., продолжая требовать денежные средства, взял в прихожей сумку С.М.В., а когда последняя попыталась вырвать принадлежащую ей сумку, Безрукий В.И., подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком по телу, после чего, взял из сумки потерпевшей **.**.** рублей.
Далее, с целью удержания похищенного, Безрукий В.И., угрожая потерпевшей причинением вреда здоровью, целясь в нее незаряженным пневматическим пистолетом, нажал на спусковой крючок, после чего, применяя физическую силу, попытался вытолкнуть, оказывающую сопротивление С.М.В. из квартиры, но потерпевшая, увернувшись от Безрукого, осталась в квартире, закрыв входную дверь.
В результате преступных действий Безрукого В.И. потерпевшей С.М.В. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.
Подсудимый Безрукий В.И. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Хуббатова И.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Безрукий В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.
Наказание за преступления, предусмотренные ст. 330 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Безрукого В.И. судом квалифицируются по ст. 330 ч. 2 УК РФ, как самоуправство, т.е., самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, совершенное с применением насилия и угрозой его применения.
При назначении наказания подсудимому Безрукому В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Подсудимый Безрукий В.И. ранее ****, ****, по ****, по ****, к ****.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Безрукого В.И. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Безрукого В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Безрукому В.И. испытательный срок в размере одного года.
На период испытательного срока Безрукому В.И. не изменять места своего жительства и работы, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать питейных и игорных заведений, не нарушать общественный порядок и не совершать правонарушений., один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.
Исполнение приговора и контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.
Меру пресечения в отношении Безрукого В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме **.**.** рублей – оставить потерпевшей С.М.В., пневматический пистолет –УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: судья С.А. Краузе
