Приговор от 27 августа 2014 года №1-161/2014

    Дело №1-161/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года г. Берёзовский
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,
 
    При секретаре Видьмановой О.А.,
 
    С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Майер К.В.
 
    Подсудимой Дружининой В.В.,
 
    Защитника адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Воробьев Владимир Геннадьевич» Воробьева В.Г. представившего удостоверение и ордер на участие в деле,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Дружининой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дружинина В.В. совершила хранение в целях сбыта и покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Дружинина В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта для употребления внутрь потребителями, хранила в доме по адресу: <адрес>, продукцию не пригодную для использования в пищевых целях - спиртосодержащую жидкость объемом не менее <данные изъяты> см3, изготовленную на основе этилового спирта с объемной долей (крепостью) этилового спирта <данные изъяты>%, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не соответствующую требованиям <данные изъяты> 51652-2000 по наличию посторонних включений и наличию денатурирующей добавки, изготовленную на основе этилового спирта, не пригодного для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции, входящего в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо осознавая, что хранящаяся у нее продукция - указанная спиртосодержащая жидкость объемом не менее <данные изъяты> см3, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность продукта.
 
    В продолжение своего преступного умысла Дружинина В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что имеющаяся у нее продукция - не пригодная для использования в пищевых целях спиртосодержащая жидкость объемом не менее <данные изъяты> см3 не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность продукта, заведомо зная, что ФИО6 намеревался употребить данную жидкость в пищу, получила от ФИО6, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и незаконно на возмездной основе передала, то есть продала ФИО6 для употребления им внутрь не пригодную для использования в пищевых целях спиртосодержащую жидкость объемом не менее <данные изъяты> см3, изготовленную на основе этилового спирта с объемной долей (крепостью) этилового спирта <данные изъяты>%, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не соответствующую требованиям <данные изъяты> по наличию посторонних включений и наличию денатурирующей добавки, изготовленную на основе этилового спирта, не пригодного для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции, входящего в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и таким образом сбыла часть хранящейся у нее продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.
 
    Однако, Дружинина В.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей - не пригодной для использования в пищевых целях спиртосодержащей жидкости объемом не менее <данные изъяты> см.3, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанная спиртосодержащая жидкость была добровольно выдана ФИО6 сотрудникам <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Березовскому в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и изъята из оборота.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Дружинина В.В. данное ходатайство поддержала, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкции ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Подсудимая <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступления, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить Дружининой В.В. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, а также повлияет на ее исправление.
 
    Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы или лишения свободы поскольку данные виды наказаний не соответствовали бы характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой.
 
    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Дружининой В.В. по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Дружинина В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
 
    Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Дружинину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Дружининой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Дружинину В.В. от процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы.
 
    Председательствующий: Ю.А. Кузменко