Приговор от 15 июля 2014 года №1-161/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-161/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

        Дело № 1-161/2014 (13470758)
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
        р. <.....>                                                                        <.....>
 
        Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В. с участием государственного обвинителя Г, подсудимого Т, защитника -адвоката З, при секретаре С, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
 
        Т, <.....> <.....>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Т совершил незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
 
        Т,    в нарушение требований ст. ст.1, 2, 5, 13, 16, 22 ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, <.....>г. около <.....> мин., находясь в своем гараже, расположенном во дворе <.....> пгт. <.....>, действуя умышленно, безвозмездно получил от своего знакомого Н патроны в количестве <.....> находящиеся в тряпичном мешке, намереваясь впоследствии использовать их по своему усмотрению, которые, согласно заключению эксперта №........ от <.....>.    и заключению эксперта <.....>., изготовлены промышленным способом, являются боевыми промежуточными патронами калибра <.....>, предназначенные для стрельбы из автоматов <.....> и др. и относятся    к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, тем самым незаконно приобрел их, в тот же день умышленно, незаконно перенес <.....> патронов в свою квартиру, расположенную по адресу: <.....>11 пгт. <.....>, где умышленно, незаконно хранил в комнате, в сейфе: <.....> патронов из них в картонной коробке, <.....> патронов в тряпичном мешке, до <.....> когда около <.....> мин., забрал из сейфа мешок с патронами в количестве <.....> штук, и, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное ношение и хранение боеприпасов, в руках перенес мешок с <.....> патронами в свой гараж по указанному адресу, где незаконно хранил на столе справа при входе в гараж до <.....>., до момента изъятия их сотрудниками УФСБ России по <.....>, оставшиеся в сейфе <.....> продолжал незаконно хранить до <.....>., до момента изъятия их сотрудниками УФСБ России по <.....>.
 
        Подсудимый Т виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия, его действия правильно квалифицированны органами предварительного следствия, и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
        Суд считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Т согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
 
        Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
 
         Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
 
        Суд квалифицирует действия подсудимого Т по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов.
 
        Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает отсутствие у подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и не подлежащих расширительному толкованию.
 
        Полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, отсутствие судимостей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
 
                  Перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности, суд не находит исключительными, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.
 
        Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
        Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
        Кроме того, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому, применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в отношении подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство – способствование к расследованию и раскрытию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
 
        При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д. 134,135), не состоящего на учете у нарколога и психиатра (л.д.132), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому Т должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.к. суд приходит к выводу о том, что целей исправления и перевоспитания подсудимого Т возможно достичь без изоляции его от общества.
 
        При назначении наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <.....>
 
        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Т наказание считать условным с испытательным сроком в 6 <.....>
 
        Вещественные доказательства:
 
        - <.....>
 
        Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Судья                                                                                                                       С.В. Сурнина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать