Приговор от 14 июля 2014 года №1-161/2014

    Дело № 1-161/2014
 
    ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дальнегорск 14 июля 2014 года
 
        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
 
    с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Дальнегорска Ахмедьянова В К., помощника прокурора г. Дальнегорска Сидоровой А.И.,
 
    подсудимого Кислякова,
 
    защитников – адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> г., адвоката Селюкиной О.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> г.,
 
    при секретаре Петровой А.В.,
 
    а также потерпевшего А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
        Кислякова, <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Кисляков <дата> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на угон автомобиля, самовольно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Raum», государственный регистрационный знак <...>, законным владельцем которого является А., и поехал кататься по г.Дальнегорску, но в районе <адрес> г.Дальнегорск совершил ДТП.
 
    В судебном заседании подсудимый Кисляков вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
        Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
        Потерпевший А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что они договорились с Кисляковым, что Кисляков в ближайшее время за свой счет произведет ремонт его автомобиля    , поврежденный в ДТП.
 
        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кисляков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется Кисляков, имело место, совершил его подсудимый Кисляков
 
        Содеянное им содержит состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется <...>.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кислякову, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 89).
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кисляковым преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, из которых следует, что Кисляковым совершено преступление, в состоянии алкогольного опьянения, с чем полностью согласился подсудимый Кисляков, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Кислякову условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края от <дата> г., и применить ст. 73 УК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшим А. не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ определяя дальнейшую судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что автомобиль «Toyota Raum», государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у потерпевшего А. следует оставить ему же, в полное его распоряжение.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кислякова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание <...> года лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <...> года.
 
            Меру пресечения Кислякову – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Возложить на осужденного Кислякова исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не нарушать общественный порядок, встать на учет в УИИ в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, где отмечаться один раз в месяц в соответствии с графиком, установленным УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края от <дата> в отношении Кислякова исполнять самостоятельно.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль «Toyota Raum», государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у потерпевшего А., оставить ему же в полное его распоряжение.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья Г.А. Поломошнова