Постановление от 13 августа 2014 года №1-161/2014

Дело №1-161/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Камень-на-Оби                13 августа 2014 года
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,
 
    при секретаре Злобиной Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Слабухи Е.В.,
 
    адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №, Авдеевой Г.П., представившей ордер № и удостоверение №
 
    подсудимых Ступневой О.А., Захаровой Р.М..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ступневой О. А., <данные изъяты>,
 
    Захаровой Р. М., <данные изъяты>
 
    - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ступнева О.А. и Захарова Р.М. органом предварительного расследования обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    *** в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут Ступнева О.А. и Захарова P.M. находились в .... в ...., где у Ступневой О.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в нежилом доме по адресу:..... Изыскивая соучастников преступления, Ступнева О.А. предложила Захаровой P.M. совершить указанное преступление совместно, на что Захарова P.M. согласилась, тем самым, вступив в преступный сговор со Ступневой О.А.
 
    Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, *** в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут подсудимые проследовали на усадьбу нежилого .... в ...., где Захарова P.M. стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Ступневу О.А., а последняя подошла к входной двери, ведущей в помещение прихожей указанного дома и руками оторвала деревянную доску, закрепленную при помощи гвоздей к стене прихожей, после чего проникла в помещение прихожей, где имелась вторая дверь, которая была заперта на навесной металлический замок. Продолжая осуществление совместного преступного умысла, Ступнева О.А. извлекла металлическую петлю, на которой имелась металлическая пластина с навесным замком, из полотна указанной выше двери и открыла ее, после чего Ступнева О.А. и Захарова P.M. с целью совершения тайного хищения имущества, зашли в веранду указанного дома, тем самым незаконно проникли в помещение нежилого дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Д. а именно: верхнюю плиту печного литья, выполненную из чугуна стоимостью <данные изъяты>, рамку печного литья, выполненную из чугуна стоимостью <данные изъяты>, дверку печного литья, выполненную из чугуна стоимостью <данные изъяты>, ковер, выполненный из синтетической ткани с ворсом стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю металлическую эмалированную объемом 3, 5 литра черного цвета с крышкой стоимостью <данные изъяты>, металлический запарник объемом 250 мл черного цвета с крышкой, стоимостью <данные изъяты> тарелку плоскую, выполненную из глины, диаметром 26,5 см Китайского производства стоимостью <данные изъяты> тарелки плоских керамических, диаметром 20,5 см по цене <данные изъяты> тарелки плоских, выполненных из глины, диаметром 20,5 см по цене <данные изъяты> за одну тарелку на общую сумму <данные изъяты>, кухонный набор лопаток из 4 предметов, выполненных из металла с полимерными ручками белого цвета стоимостью <данные изъяты> кружки, выполненных из глины, объемом 180 мл каждая по цене <данные изъяты>, кружку, выполненную из глины, объемом 170 мл стоимостью <данные изъяты>, кружку, выполненную из глины, объемом 200 мл стоимостью <данные изъяты> бокал, выполненный из бесцветного стекла, объемом 250 мл стоимостью <данные изъяты> салатницы, выполненных из бесцветного стекла с рельефной внешней поверхностью, объемом 180 мл каждая по цене <данные изъяты> пиалы, выполненных из глины, объемом 180 мл каждая по цене <данные изъяты> молочник, выполненный из глины, объемом 180 мл стоимостью <данные изъяты>, стопку, выполненную из бесцветного стекла с ножкой, объемом 50 мл стоимостью <данные изъяты>, стопку, выполненную из бесцветного стекла, объемом 50 мл стоимостью <данные изъяты>, одеяло из овечьей шерсти самотканое размерами 190x135 стоимостью <данные изъяты> подушки пуховые, размерами 60x65 см каждая по цене <данные изъяты> наволочки размерами 60x65 см каждая, выполненные из хлопчатобумажной ткани с изображением узоров по цене 56 <данные изъяты> покрывало синего цвета размерами 220x130см, выполненное из синтетической ткани, с изображением рисунка в виде цветов, с бахромой по периметру стоимостью <данные изъяты>, взяв указанные предметы в руки и вынеся их из дома. С похищенным имуществом Ступнева О.А. и Захарова P.M. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. . ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Подсудимые Ступнева О.А. и Захарова Р.М. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было заявлено добровольно после консультации с защитниками, пояснили, что им ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Действия Ступневой О.А. и Захаровой Р.М. квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебном заседании подсудимые Ступнева О.А. и Захарова Р.М. вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель, защитники, потерпевший полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Защитники Карнаухова Е.А. и Авдеева Г.П. заявили в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ступневой О.А. и Захаровой Р.М. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину признали в полном объеме, в ходе предварительного расследования добровольно сообщили об обстоятельствах совершенного преступления, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили потерпевшему ущерб от преступления в полном объеме, характеризуются положительно, вследствие деятельного раскаяния Ступнева О.А. и Захарова Р.М. перестали быть общественно опасными.
 
    Подсудимые Ступнева О.А. и Захарова Р.М. поддержали ходатайство защитников, заявили о согласии на прекращение дела по данному основанию, им понятно, что оно не является реабилитирующим.
 
    Государственный обвинитель Слабуха Е.В. не возражает против прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.75 УК РФ в отношении Ступневой О.А. и Захаровой Р.М.
 
    Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает следующее решение.
 
    Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимые Ступнева О.А. и Захарова Р.М. не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, после совершения преступления добровольно сообщили об обстоятельствах совершенного преступления, способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются положительно, Ступнева О.А. <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Ступнева О.А. и Захарова Р.М. перестали быть общественно опасными, в связи с чем полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимых прекратить за деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.
 
    Ступнева О.А. и Захарова Р.М. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде.
 
    Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.24, 28, 239, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ступневой О. А. и Захаровой Р. М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Ступневой О.А. и Захаровой Р.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденных Ступневу О.А. и Захарову Р.М. освободить.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья        М.В. Мягкова