Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-161/2014
Дело № 1-161/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
23 мая 2014 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Симакиной О.Ю., потерпевшей Х., подсудимого Полицына Е.А., защитника – адвоката Жарова С.М., представившего удостоверение № 5082 и ордер № 53 от 21.05.2014 г., при секретаре Пронине С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полицына Евгения Александровича,<дата>года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.04.2014 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Полицын Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Полицын Е.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение имущества Х., 26 марта 2014 года примерно в 11 часов, находясь в комнате №<...> коммунальной квартиры №<...> дома №<...> по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Х. мобильный телефон марки «<марка>» стоимостью 5000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Х. в установленном законом порядке признанная потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Полицына Е.А. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий, Полицын Е.А. примирился с ней и полностью загладил причиненный преступлением вред, а она простила его и с ним примирилась.
Подсудимый Полицын Е.А. на прекращение дела в связи с примирением сторон согласился.
В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Полицына Е.А. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Полицын Е.А. к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении которого полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, <семейное положение>, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, а также возмещения имущественного вреда в полном объеме, примирился с потерпевшей, которая претензий к Полицыну Е.А. не имеет, что было установлено в судебном заседании.
Потерпевшая Х. и подсудимый Полицын Е.А. достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.
Таким образом, последовательность позиции потерпевшей Х. свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Полицына Е.А. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей Х. о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ.
Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Полицына Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Полицыну Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<марка>», находящийся на хранении у потерпевшей Х., оставить у Х.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Портнова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
