Постановление от 21 января 2014 года №1-161/2014

Дело №1-161/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Стерлитамак          21 января 2014 года
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Иванов А.Н.,
 
    с участием прокурора Халикова Ф.Ф.
 
    подсудимого Хакимова Р.В.,
 
    защитника адвоката Кучумова А.И.
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    представителя потерпевшего адвоката Ярославова А.В.
 
    при секретаре Тухватуллиной А.Р.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
 
    Хакимова Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хакимов Р.В. обвиняется в том, что 25 мая 2013 года, около 23 часов 40 минут, управляя по доверенности автомашиной марки «<данные изъяты>» с регистрационным номерным знаком №, принадлежащей ФИО4, двигался в южном направлении по левой полосе движения проезжей части <адрес>, с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы движения и в пути следования, подъехав к выезду с прилегающей территории, расположенной перед домом № по <адрес>, в нарушении требований п.1.3 и п.10.1 «Правил дорожного движения РФ», введенных в действие с 01 июля 1994г., не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также в нарушении п.8.8 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения и совершая поворот налево, чтобы проехать к дому № по <адрес>, не уступив дорогу, совершил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> без регистрационного номера под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном северном направлении прямо по правой полосе движения проезжей части <адрес>, в результате чего водитель ФИО5 получил повреждения в виде <данные изъяты> то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    В ходе предварительного слушания от обвиняемого Хакимова Р.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», пояснив что вину по предъявленному обвинению не оспаривает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, осознает.
 
    Защитник адвокат Кучумов А.И. поддержал данное ходатайство.
 
    Потерпевший ФИО5 и его представитель адвокат Ярославов А.В. не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.
 
    Прокурор Халиков Ф.Ф. высказал мнение, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, поскольку согласно Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, в отношении обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    Выслушав мнение участников предварительного слушания, прихожу к следующему.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об <данные изъяты>.
 
    Согласно п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу этого постановления в отношении обвиняемых в совершении в том числе преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хакимов Р.В..
 
    В связи с этим, так как обвиняемый Хакимов сообщил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него по не <данные изъяты> считаю необходимым удовлетворить его ходатайство и прекратить уголовное дело вследствие акта <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст. 236, ст. 239 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Хакимова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД - прекратить.
 
    Меру пресечения Хакимову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна судья Иванов А.Н.
 
    Секретарь Тухватуллина А.Р.