Постановление от 28 апреля 2014 года №1-161/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Лесосибирск 28 апреля 2014 года
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Белобородова И.В.,
 
    защитника адвоката Брюханова В.А.,
 
    предоставившего удостоверение № 1590 и ордер № 189 от 21 апреля 2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
 
    а также с участием:
 
    подсудимой Диденко А.В.,
 
    потерпевшей В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-161/2014 (24121191) в отношении:
 
    Диденко А.В., <данные изъяты>, ранее не судимой.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Диденко А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Диденко А.В. находилась в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где    на столе для покупателей обнаружила портмоне, оставленный В.. При этом у Диденко А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение данного портмоне с находящимся в нем имуществом. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Диденко А.В., находясь в помещении магазина <адрес>, осознавая, что обнаруженное ею портмоне, оставлено кем-то из покупателей, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стола для покупателей, принадлежащий В. портмоне, не представляющий ценности, в котором находились пластиковая карта <данные изъяты> не представляющие для нее ценности, и денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего Диденко А.В. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступных действий Диденко А.В. потерпевшей В. причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая В. просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, указав, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет, о чем представила собственноручное заявление.
 
    Подсудимая Диденко А.В. просит прекратить производство по делу, указав, что с потерпевшей она примерилась, возместила причиненный материальный ущерб, раскаивается в содеянном, обещала впредь не совершать правонарушений.
 
    Защитник, адвокат Брюханов В.А. поддержал позицию подсудимой.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Белобородов И.В., полностью поддержал заявленное ходатайство.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей преступлением возмещен в полном объеме, подсудимая с потерпевшей примерились и последняя претензий к подсудимой не имеет, просит уголовное дело в отношении Диденко А.В. прекратить, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела, в отношении Диденко А.В., т.к. согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> оставить в распоряжении у потерпевшей В., <данные изъяты>, на котором имеется три файла видеозаписи, металлический фрагмент от портмоне хранить при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.25 ст.239 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Диденко А.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Диденко А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – денежные средства в сумме <данные изъяты> оставить в распоряжении у потерпевшей В., Диск «DC-R», на котором имеется три файла видеозаписи, металлический фрагмент от портмоне хранить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Председательствующий судья: Абросимова А.А.