Приговор от 24 июля 2013 года №1-161/2013

№1-161/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    24 июля 2013 года                                                                                     г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,
 
    при секретаре Ведешкиной Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора Исламова Д.Н.,
 
    адвоката Лавренова И.А., удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Кожина М.А.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Кожина Михаила Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кожин М.А. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии гр. ФИО1, <данные изъяты>, открыто похитил, стоявшую на батарее отопления женскую сумочку, стоимостью <данные изъяты> руб., в кармане которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., женский накидной платок, стоимостью <данные изъяты> руб. и кошелек, стоимостью <данные изъяты> руб., с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие гр. ФИО1 После чего Кожин М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Этими действиями Кожин М.А. причинил гр. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Подсудимый Кожин М.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО1, адвокат Лавренов И.А., помощник прокурора Исламов Д.Н. с заявленным ходатайством согласны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.
 
    А потому ходатайство подсудимого Кожина М.А. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав доводы подсудимого, мнения потерпевшей, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Кожину М.А. обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому Кожину М.А. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно (л.д.51-54, 56-57, 59, 61, 63, 65, 67, 69-70).
 
    Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд считает, что наказание подсудимому Кожину М.А. целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно: в виде обязательных работ по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2 ст.61, ст.ст.60, 6 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Кожиным М.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Кожина Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.
 
    Меру пресечения Кожину М.А. - подписку о не выезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: женский платок, хранящийся при уголовном деле, вернуть потерпевшей ФИО1
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.
 
Судья                                                                                    Садриева А.Ф.