Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-16/12
Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Богучар 25 марта 2014 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Демченко О.А.,
при секретаре Панкрат А.Ю.,
с участием истца Протопопова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Протопопова И.А. к Новохатскому Ю.С. о взыскании расходов на оплату представителя
УСТАНОВИЛ:
Протопопов И.А. обратился в суд с иском к Новохатскому Ю.С. о взыскании расходов на оплату представителя, в котором просит суд: Взыскать с Новохатскому Ю.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 175 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ судьей Центального районного суда <адрес> был вынесен приговор по делу № в отношении Новохатского Ю.С. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Протопопов И.А. В соответствии с указанным приговором Новохатский Ю.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов. В ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката филиала ВОКА АК «Баев и партнеры» для представления интересов Пртопопова И.А. в органах следствия и суде. За предоставленные услуги оплачено 175 000 рублей. Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебном заседании Протопопов И.А. поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Пояснил суду, что указанные в иске расходы он понес при рассмотрении уголовного дела в Центральном районном суде г. Воронежа.
В судебное заседание ответчик Новохатский Ю.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 части первой статьи 134 ГПК заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что
22 февраля 2012 года судьей Центального районного суда г. Воронежа был вынесен приговор по делу № 1-16/12 в отношении Новохатского Ю.С.
Потерпевшим по данному уголовному делу признан Протопопов И.А.
В соответствии с указанным приговором Новохатский Ю.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.
В ходе рассмотрения уголовного дела № 1-16/12 понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката филиала ВОКА АК «Баев и партнеры» для представления интересов Пртопопова И.А. в органах следствия и суде. За предоставленные услуги оплачено 175 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного руководствуясь ст.22, ст. 220, п.1 ч.1. ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Протопопова И.А. к Новохатскому Ю.С. о взыскании расходов на оплату представителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.А.Демченко
Копия верна
Судья О.А.Демченко
Начальник отдела И.В.Демченко
