Приговор от 31 июля 2014 года №1-161/14

    Дело №1-161/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Средняя Ахтуба                                                31 июля 2014 года
 
    Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области
 
    Елисеев А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Н.,
 
    подсудимого К.,
 
    защитника В.Д., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    защитника М.,
 
    потерпевшего М.Д.,
 
    при секретаре Чепурной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    К.,родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <.....>, образование <.....>, <.....> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает <.....>, судим:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом <адрес> по <.....> УК РФ к <.....> годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <.....> года;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по <.....> УК РФ к <.....> годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде <.....> лишения свободы;
 
    в соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. заменена неотбытая часть наказания в виде <.....> лишения свободы на исправительные работы, с удержанием из заработка <.....>% в доход государства;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по <.....> УК РФ к <.....> лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде <.....> лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по <.....> УК РФ к <.....> лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <.....> лишения свободы;
 
    освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов К., находился по месту своего жительства, в помещении <адрес>, заведомо зная, что его мать К.А. сдает иным лицам под хранилище, ангар, принадлежащий ей на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного ангара. Реализуя свой преступный умысел, зная, что в ангаре хранятся крупногабаритные вещи, с целью привлечение специальной техники для тайного хищения чужого имущества К. через сеть «Интернет» на странице «<.....>» произвел заказ автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак и водителя которого в ходе следствия установить не представилось возможным, на котором совместно со своим знакомым А., которого он пригласил для оказания помощи при погрузке похищенного имущества в автомобиль, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. прибыл к ангару, расположенному по адресу <адрес>.. Воспользовавшись тем, что Т., работающий охранником на данном земельном участке, знал о том, что ангар принадлежит его матери, К. получил от последнего ключи от входа в помещение. Продолжая свои преступные действия, введя в заблуждение относительно собственника находящегося в помещении имущества А. и водителя нанятого автомобиля, К. ключами открыл входную дверь ангара и зашел внутрь, где продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Д., а именно: колесо торговой марки «<.....>», размер <.....> в количестве <.....> штук стоимостью <.....> рублей за каждое, а всего на общую сумму <.....> рублей и автомобильную покрышку торговой марки «<.....>» в количестве <.....> штук стоимостью <.....> рублей за каждую, а всего на общую сумму <.....> рублей, таким образом, тайно похитив имущества М.Д. на общую сумму <.....> рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла К. тайно похитил имущество принадлежащее В., а именно: сварочный аппарат торговой марки «<.....>» стоимостью <.....> рублей, автомобильную покрышку от автомобиля «<.....>» размером <.....> стоимостью <.....> рублей, автомобильное колесо в сборе на автомобиль «<.....>» стоимостью <.....> рублей, автомобильное колесо в сборе размером <.....> торговой марки «<.....>» в количестве <.....> штук стоимостью <.....> рублей за каждое, а всего на общую сумму <.....> рублей, автомобильную покрышку размером <.....> торговой марки «<.....>» в количестве <.....> штук стоимостью <.....> рублей за каждое, а всего на общую сумму <.....> рублей, автомобильное колесо в сборе размером <.....> в количестве <.....> штук стоимостью <.....> рублей за каждое, а всего на общую сумму <.....> рублей, таким образом похитив имущества В. на общую сумму <.....> рублей. После этого К. с места совершения преступления скрылся, и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей и В. значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.
 
    Материальный ущерб потерпевшим М.Д. и В. возмещен в полном объеме.
 
    В судебном заседании подсудимый К. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, фактически подтвердив изложенные выше обстоятельства совершенного им преступления, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый К. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им после консультаций с защитником и после разъяснения последствий применения такого порядка.
 
    Защитник М. поддержала ходатайство К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Потерпевший М.Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимого не настаивал, пояснил, что материальный и моральный ущерб ему возмещен, никаких претензий к К. он в настоящее время не имеет, просил определить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Потерпевший В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Прокурор Н. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый К. согласен с предъявленным ему обвинением, а его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия К. в ходе предварительного расследования квалифицированы верно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное К. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    К. по месту жительства и работы характеризуется <.....>, на учете у врача нарколога и психиатра <.....>.
 
    В соответствии с решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. установлен административный надзор сроком на <.....> года.
 
    К. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном порядке, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К., суд признает его раскаяние в совершении преступления, признание своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшим, <.....>
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К., суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает возможным исправление подсудимого К. без изоляции от общества.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей пределы назначения наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает возможным не применять в отношении К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного К., судом по настоящему делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <.....> года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание К. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <.....> года.
 
    Контроль за поведением осужденного К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию и обязать его не менять место жительства и место работы без ведома инспекции, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
 
    Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат марки «<.....>», возвращенный потерпевшему В.А., и <.....> колеса «<.....>» размером <.....>, возвращенные потерпевшему М.Д., оставить у потерпевших.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                     подпись                                                      А.М.Елисеев
 
    Приговор изготовлен судьей на компьютере в совещательной комнате
 
    31 июля 2014 года.
 
    Судья                                     подпись                                                      А.М.Елисеев
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>е