Приговор от 10 апреля 2014 года №1-161/14

    Дело № 1- 161/14
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 10 апреля 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующий - судья Ботанцова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,
 
    обвиняемой – Безруковой А.В.,
 
    защитника – адвоката Елисеевой Р.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер ХХХ,
 
    при секретаре Чалигава Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Безруковой А.В. ............ со слов работающей ............ ранее судимой:
 
    ............
 
    ............
 
    ............
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безрукова А.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
 
    Она (Безрукова А.В.) <дата> около 14 часов 00 минут, при выходе из вагона электропоезда, стоящего у платформы станции «............» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, считая, что за ее действиями никто не наблюдает, своей рукой проникла в карман куртки, одетой на П. откуда тайно похитила принадлежащий последней кошелек стоимостью 1000 рублей с находившимися внутри него деньгами в сумме 700 рублей, намереваясь своими действиями причинить потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей. Однако, свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.
 
    Подсудимая Безрукова А.В. в судебном заседании подтвердила вышеизложенные обстоятельства, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей П. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую Безрукову А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При таких обстоятельствах, вину подсудимой Безруковой А.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, - поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного деяния.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимой Безруковой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.
 
    Подсудимая Безрукова А.В. совершила корыстное преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о ее раскаянии. Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства и неоконченный характер преступления, а также мнение потерпевшей, которой было возвращено похищенное имущество и она не имеет материальных претензий к подсудимой, на строгом наказании для виновной не настаивала. Безрукова А.В. на учете как лицо, страдающее наркотической или алкогольной зависимостью не состоит, . несмотря на ограничение в родительских правах, суд принимает во внимание наличие у Безруковой А.В. малолетнего ребенка, опекуном которого является мать подсудимой. Указанные обстоятельства суд в своей совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем, Безрукова А.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного корыстного преступления, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы, что образует в действиях подсудимой рецидив, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, и является отягчающим наказание обстоятельством, ввиду чего суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, с учетом рецидива, в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
 
    Принимая во внимание обстоятельства и неоконченный характер совершенного преступления, возвращение похищенного имущества, личность подсудимой и состояние ее здоровья, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ст. 68 ч.3, ст.73 УК РФ не имеется.
 
    При определении размера наказания суд учитывает также требования ст.ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает необходимым вещественное доказательство – кошелек и денежные средства – оставить по принадлежности потерпевшей.
 
    Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимой на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Безрукову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 10 апреля 2014 года. В соответствии с требованиями ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть Безруковой А.В. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по данному уголовному делу в период с <дата> по <дата> включительно.
 
    Меру пресечения в отношении Безруковой А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Содержать Безрукову А.В. в ФКУ СИЗО-ХХХ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства в сумме 700 рублей – оставить по принадлежности потерпевшей П. освободив ее от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы ............ рублей ............ копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия, а также из суммы ............ рублей ............ копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
 
 
    Судья