Решение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 1-160/2021

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, при секретаре Солдатовой Анне Сергеевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 8 сентября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу потерпевшей Умняшкиной Л.Д. на постановление судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г.,

установил:

постановлением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. Костычева В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одиннадцати тысяч рублей.

Представитель потерпевшей Умняшкиной Л.Д. Алтаева Е.А. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление судьи, в которой просила его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей и его представителей. В обоснование жалобы указала, что со стороны потерпевшей только представитель Рамазанов В.Н. был судом извещён телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Она и Рамазанов В.Н. своевременно прибыли в здание суда, где также находилась Костычева В.И. Неизвестным лицом на рассмотрение дела была приглашена только Костычева В.И., тогда как представителям потерпевшей такого приглашения не было, и они не были допущены к участию в судебном разбирательстве. Кроме того, указала, что в судебном постановлении отсутствует юридическая оценка заключения эксперта в отношении потерпевшей Умняшкиной Л.Д., а также судьёй оставлен без внимания факт отказа в ходе административного расследования в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы с участием специалистов в области офтальмологии в целях установления причинно-следственной связи потери зрения с травматическим воздействием в результате дорожно-транспортного происшествия.

В возражениях на жалобу Костычева В.И. просила постановление судьи оставить без изменения. Пояснила, что она и представители потерпевшей 30 июня 2021 г. ожидали вызова в судебное заседание в здании суда. Представитель потерпевшей адвокат Рамазанов В.Н. куда-то отошёл, и в это время секретарь судебного заседания пригласила всех лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела. Вместе с тем, представитель потерпевшей Алтаева Е.А. на рассмотрение дела не последовала, а представитель потерпевшей Рамазанов В.Н. отсутствовал.

В судебное заседание Костычева В.И., потерпевшая Умняшкина Л.Д. не явились.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители потерпевшей Алтаева Е.А. и адвокат Рамазанов В.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2020 г. в 16 час. 50 мин. на 3 км автодороги сообщением "с. Большие Манадыши - с. Тетюши - п. Атяшево" Атяшевского района Республики Мордовия Костычева В.И., управляя автомобилем марки "ВАЗ (Лада Приора)-21703", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода Умняшкину Л.Д., движущуюся по проезжей части дороги во встречном направлении. В результате ДТП Умняшкина Л.Д. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Признавая Костычеву В.И. виновной, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 14 июня 2021 г. 13 АП N 203540; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 декабря 2020 г. 13 АМ N 007901; заключение эксперта от 24 февраля 2021 г. N 21/2021 (М) и иные материалы дела.

Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административное наказание назначено Костычевой В.И. в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.

Доводы жалобы о нарушение права на участие в рассмотрении дела отклоняются.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания потерпевшая и ее представители извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция с повесткой, направленная Умняшкиной Л.Д., возвращена в суд (л.д. 75), её представители Рамазанов В.Н. и Алтаева Е.А. извещены телефонограммой (л.д. 66).

Факт ограничения доступа в зал судебного заседания опровергается материалами дела.

Доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств по делу отклоняются, поскольку по делу имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая установить все имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела обстоятельства. Ходатайство о проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы отклонено правомерно по основаниям, правильность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а доводы жалобы, которые по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Умняшкиной Л.Д. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка