Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 1-160/2014
Дело № 1-160/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайсина И.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Ягафаровой И.А.,
подсудимого Фаюршина ФИО1.,
защитника в лице адвоката Вильдановой ФИО2 представившей удостоверение № ордер №
потерпевшего Шарафутдинова ФИО9.,
при секретаре Ахметовой Г.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Фаюршина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого 9 ноября 2009 года Калининским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению Мелеузовского городского суда РБ от 22 августа 2011 года с заменой на ИР на 1 год 3 месяца 17 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фаюршин ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Фаюршин ФИО1 находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры возникшей из личных неприязненных отношений подошел к Шарафутдинову ФИО9 и умышленно, без цели убийства, нанес ему удар ножом в область левого плеча и один удар ножом в область живота. Своими преступными действиями Фаюршин причинил Шарафутдинову телесные повреждения в виде: резанных ран левого плеча и левой кисти, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, а также повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с ранением сальника, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, противоправное поведение потерпевшего, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления.
Также суд учитывает положительную характеристику и мнение потерпевшего просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве.
При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, считает возможным назначить минимальное наказание с учетом рецидива преступлений, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает не возможным, назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ, ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фаюршина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Подсудимого Фаюршина ФИО1 взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 01 апреля 2014 года.
Вещественное доказательство, хранящееся на складе ОП №2 УМВД России по г. Уфе полимерный пакет с пояснительной надписью «вещдок экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для ОП № эксперт ДД.ММ.ГГГГ г.» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апеляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Согласовано. Судья: _______________________И.М. Гайсин
