Приговор от 16 июня 2014 года №1-160/2014

    Дело № 1-160/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск                                                                                     16 июня 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,
 
    подсудимого Киселева А.В., его защитника Яиной Н.Н., представившей удостоверение № 888, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Киселева А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Киселев А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    26 марта 2014 года около 03 часов 55 минут Киселев, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенное в крупном размере, находясь у подъезда № <адрес> в г. Ульяновске, забрал из расположенного здесь тайника вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (THJ-2201), являющееся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил] метанон (JWH-018), массой 1,94 грамма, что составляет крупный размер. Однако Киселев довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку это находившееся у Киселева наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота после того, как работники полиции в ходе оперативного мероприятия задержали Киселева около 04 часов 05 минут возле <адрес> в г. Ульяновске.
 
    Подсудимый Киселев полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Киселеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Киселева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
 
    При этом суд квалифицирует действия Киселева А.В. по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенное в крупном размере.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Киселев <данные изъяты> болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Киселева признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (том № 1 л.д. 149-150).
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства Киселев характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (том № 1 л.д. 127-128, 131, 133, 135, 137, 138, 140).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у него хронические заболевания, его состояние здоровья, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева, не имеется.
 
    С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Киселеву наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья Киселева, <данные изъяты>, суд возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс назначенного им лечения. Оснований для назначения Киселеву наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Яиной за оказание ею юридической помощи Киселеву по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Киселева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    Возложить на Киселева обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс назначенного им лечения.
 
    Меру пресечения Киселеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: два пакета, вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (THJ-2201), являющееся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил] метанон (JWH-018), массой 1,80 грамма, с элементами упаковки, находящиеся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                         Д.А. Бугин