Приговор от 09 июня 2014 года №1-160/2014

    Уголовное дело №1-160/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
город Арсеньев 09 июня 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края ФИО9,
 
    с участием: государственного обвинителя Мельникова С.В.;
 
    подсудимой Тищенко ФИО10
 
    защитника Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУ МЮ по ПК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Кураленко Е.Г.;
 
    а также потерпевшей ФИО8
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тищенко ФИО11 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданки РФ, незамужней; имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ имеющей образование 8 классов; работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>; судимой <данные изъяты>
 
    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
    копию обвинительного заключения получила 21.05.2014г.;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
    Тищенко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> ПК, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошла к ФИО8, и, воспользовавшись тем, что последняя разговаривает по мобильному телефону и её действия для неё не очевидны, путем свободного доступа, тайно, похитила из дамской сумки кошелёк-партмоне, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> с которыми с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
 
    По ходатайству подсудимой, поддержанного её защитником; с учётом: согласия государственного обвинителя и потерпевшей; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и её адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимой по ст. 158 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, является верной, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Как следует из материалов дела подсудимая на учёте у врачей: психиатра и нарколога не состоит; поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время; поэтому, суд признаёт подсудимую подлежащей уголовной ответственности.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: наличие двух малолетних детей на иждивении (<данные изъяты>); активное способствование раскрытию преступлении путём выдачи похищенного; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путём принесении извинений в судебном заседании.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признаётся рецидив преступлений.
 
    С учетом: обстоятельств совершения преступления; личности виновной (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; по месту работы положительно, <данные изъяты> полного признания вины в совершённом преступлении; наличием обстоятельств, смягчающих наказание; мнения потерпевшей и стороны защиты, позиции государственного обвинителя; руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости; суд приходит к выводу, что как личность, подсудимая не представляет для общества повышенной опасности, её изоляция от общества не целесообразна и не вызвана необходимостью, её исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.
 
    В связи с назначением подсудимой условного наказания, назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ, в виде ограничения свободы, является нецелесообразным.
 
    В соответствии со ст. 71 УК РФ приговор Арсеньевского городского суда от 13.08.2013г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ, на менее тяжкую.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - у потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Тищенко ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Возложить на Тищенко ФИО14 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённой; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган в дни, им установленные.
 
    Меру пресечения осужденной Тищенко ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор Арсеньевского городского суда от 13.08.2013 г. исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> ФИО8.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Колемаскиной Т.С. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
    Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
    В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.
 
Судья Н.К. Ворона