Приговор от 14 апреля 2014 года №1-160/2014

Дело № 1-160/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Оренбург 18 апреля 2014 г.
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,
 
    при секретаре ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга ЕРЕМИНА С.В.,
 
    подсудимого ПЕСТОВА А.В.,
 
    защитника – адвоката ВАСИЛЬЕВА А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ПЕСТОВА <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
        Пестов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил у себя в карманах одежды наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть в значительном размере.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> сотрудниками БП ОВО УМВД России по г. Оренбургу был задержан Пестов А.В., который будучи в состоянии одурманивания, вызванного <данные изъяты>, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности сбросил из правового кармана своей куртки на землю принадлежащий ему полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты> которая в ходе осмотра была обнаружена и изъята. Масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 580 от 10.07.2013 г. составляет значительный размер.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Еремин С.В. на основании ст.246 УПК РФ исключил из юридической квалификации деяния признак хранение до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до принятия Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 N 580, которым <данные изъяты> признано наркотическим средством.
 
    Подсудимый Пестов А.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Защитник Васильев А.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель Еремин С.В. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Пестова А.В. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Пестов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    
 
 
    Действия подсудимого Пестова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого - <данные изъяты>, дело рассмотрено в особом порядке, преступление совершил впервые, суд приходит к выводу о назначении Пестову А.В. наказания в виде штрафа.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Пестова А.В., металлическая трубка и металлический цилиндр, хранящиеся в в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Оренбургу по квитанции № на основании ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать ПЕСТОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Пестову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь <данные изъяты>., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Пестова А.В., металлическую трубку и металлический цилиндр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Оренбургу по квитанции №, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    СУДЬЯ
 
    Приговор вступил в законную силу 29.04.2014 года