Постановление от 14 мая 2014 года №1-160/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-160/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-160/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бор Нижегородской области 14 мая 2014 года
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Трунова И.И., подсудимой Дубины О.Н., защитника Ануфриева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № 32325, потерпевшей П.Т.В. при секретаре Кабатиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Дубина О.А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Дубина О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> микрорайона Прибрежный <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что П.Т.В. находится в другой комнате и не может наблюдать за ее преступными действиями, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из сумки, лежащей на тумбочке в прихожей данной квартиры, тайно похитила пластиковую кредитную карту операционного офиса «Нижегородский» Филиала «Саратовский» Открытого акционерного общества Банк «Открытие» с находящимися на ее счету денежными средствами в сумме 5 585 рублей 85 копеек, принадлежащими П.Т.В. В достижение поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Дубина О.Н. пришла в здание Борского отделения № Открытого акционерного общества Волго-Вятский банк Сбербанка России, расположенного в <адрес>, где находится банкомат № 741044904205, и через который, достоверно зная пин-код банковской карты, около 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела операцию по снятию наличных денежных средств с лицевого счета пластиковой карты операционного офиса «Нижегородский» Филиала «Саратовский» Открытого акционерного общества Банк «Открытие» П.Т.В., тайно похитив, таким образом денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым П.Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Дубина О.Н. с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Свою вину в совершении указанного преступления подсудимая Дубина О.Н. признала полностью.
 
    Действия подсудимой Дубины О.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей П.Т.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубины О.Н. за примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный вред и принесла свои извинения. Претензий к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая Дубина О.Н. и защитник Иванова А.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
 
         С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание, что Дубина О.Н. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимую Дубину О.Н. от наказания, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, 316 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Дубины О.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Дубине О.Н. до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья О.В.Вилкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать