Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-160/2014
дело № 1- 160 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сатка 26 мая 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Загайновой Е.А.,
помощника Саткинского горпрокурора Бикеева Д.Г.,
подсудимого Дубейко В.И.,
его защитника адвоката Файрузова Ф.М.,
подсудимого Андреева К.В.,
его защитника адвоката Борисовой Г.А.,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ДУБЕЙКО В.И., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
АНДРЕЕВА К.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дубейко В.И. и Андреев К.В. обвиняется в том, что они, по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь во дворе доме ФИО по <адрес>, путем свободного доступа незаконно проникли в баню, где похитил металлический бак стоимостью <данные изъяты> рублей, Андреев К.В., действую по предварительному сговору с Дубейко В.И., путем свободного доступа незаконно проник в хоз. Постройку во дворе, где похитил металлическую сетку от кровати стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем вдвоем с похищенным скрылись, причинив ущерб ФИО на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания по делу, потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Дубейко В.И. и Андреева К.В. в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ей причиненного преступлением вреда, материальных и других имущественных претензий не имеет.
Подсудимые Дубейко В.И. и Андреев К.В. также согласились с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшей ФИО
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дубейко В.И. и Андреева К.В.
Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшей возвращено похищенное имущество, принесены извинения, других исков потерпевшей не заявлено. По мнению потерпевшей, причиненный преступлением вред ей заглажен, претензий к подсудимым она не имеет и простила их. Подсудимые Дубейко В.И. и Андреев К.В. – оба не судимы, то есть впервые совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевшая ФИО и подсудимые Дубейко В.И. и Андреев К.В. примирились между собой, причиненный вред возмещен и заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело в отношении Дубейко В.И. и Андреева К.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ДУБЕЙКО В.И. и АНДРЕЕВА К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дубейко В.И. и Андреева К.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.
Вещественные доказательства – металлический бак и металлическую сетку от кровати, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО оставить по принадлежности владельцу – ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда с подачей апелляционной жалобы через Саткинский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : ( подпись ) Е.А. Загайнова
ВЕРНО:
Судья: Е.А. Загайнова
Секретарь: С.А. Семенова
Постановление вступило в законную силу “__06___” __июня___ 2014 г.
Судья: Е.А. Загайнова
