Постановление от 24 апреля 2014 года №1-160/2014

№ 1 - 160/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года                          г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,
 
    при секретаре Усмановой З.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,
 
    подсудимого Гайсина Рустема Исмаиловича,
 
    защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № № и ордер серии №
 
    потерпевших ФИО1 ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гайсина Рустема Исмаиловича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Гайсин Р.И. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу с незаконным проникновением в помещение и открытое хищение чужого имущества - грабеж. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Гайсин Р.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив ногой окно и просунув через образовавшийся проем обе руки, незаконно проник в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить: магнитофон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, калькулятор марки <данные изъяты> стоимостью 150 рублей, карамель <данные изъяты> в количестве 59 штук стоимостью 7 рублей 13 копеек за 1 штуку на сумму 420 рублей 67 копеек, зажигалки марки <данные изъяты> в количестве 29 штук по цене 16 рублей 98 копеек на сумму 492 рубля 42 копейки, жевательные резинки <данные изъяты> в количестве 79 штук по цене 49 копеек на сумму 38 рублей 71 копеек, кофе <данные изъяты> в количестве 8 штук по цене 4 рубля 19 копеек на сумму 33 рубля 52 копейки, зажигалки марки <данные изъяты> в количестве 17 штук по цене 11 рублей 64 копейки на сумму 197 рублей 88 копейки, одну упаковку фисташек стоимостью 17 рублей 15 копеек, вилки одноразовые в количестве 57 штук по цене 29 копеек на сумму 16 рублей 53 копейки, жевательные резинки <данные изъяты> в количестве 30 штук по цене 2 рубля 92 копейки на сумму 93 рубля 44 копейки, а всего на общую сумму 1 760 рублей 32 копейки, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом <данные изъяты> причинив Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 760 рублей 32 копейки. Однако Гайсин Р.И. свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> на месте совершаемого преступления.
 
    Он же, подсудимый Гайсин Р.И., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около киоска «<данные изъяты> расположенного возле <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, под предлогом покупки, открыто в присутствии продавца ФИО3 похитил детскую игрушку <данные изъяты> стоимостью 1 100 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО2 После чего Гайсин Р.И. с похищенным скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Полетавкиной Е.А. материальный ущерб на сумму 1100 рублей.
 
    Действия подсудимого Гайсина Р.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу с незаконным проникновением в помещение; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества - грабеж.
 
    Потерпевшие ФИО1 ФИО2 в судебном заседании обратились с ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлениями, им возмещен, они с подсудимым помирились. Претензий к Гайсину Р.И. не имеют. Ходатайство заявлено ими добровольно.
 
    Подсудимый Гайсин Р.И. после консультации с защитником, заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.
 
    В судебном заседании подсудимыйГайсин Р.И. пояснил, что вред, причинённый преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, им заглажен путем возврата похищенных денег и вещей, с потерпевшими он примирился.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Тарасов Е.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевших ФИО1 ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоподдержал и просил удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Гайсина Р.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как видно из заявлений потерпевших ФИО1 ФИО2 ущерб, причиненный преступлением им возмещен, с подсудимым они помирились.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    В данном случае, от потерпевших ФИО1 ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Гайсина Р.И. за примирением сторон, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшими.
 
    Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшими ФИО1 ФИО2
 
    Подсудимым Гайсиным Р.И. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.
 
    Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.
 
    При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гайсина Р.И.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Гайсина Рустема Исмаиловича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Гайсина Р.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить Гайсина Р.И. из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья:     Г.О. Хватков