Постановление от 21 августа 2014 года №1-160/2014

    Дело №1-160/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Березовский 21 августа 2014 года
 
    Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,
 
    при секретере Майер Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Майер К.В.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    подсудимой Титовой Л.Н.,
 
    защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Разумовской Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении:
 
    ТИТОВОЙ <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Титова Л.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
 
    Титова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в состоянии
алкогольного опьянения, находясь с торца <адрес>, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа,
тайно, похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО1, подростковый двухколесный велосипед марки «Stern» стоимостью <данные изъяты> рублей, откатив его.
 
    С похищенным чужим имуществом Титова Л.Н. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в сою пользу, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Титовой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимой, материальный ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к ней она не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает, они примирились.
 
    Подсудимая Титова Л.Н., ее защитник адвокат Разумовская Л.А. заявленное ходатайство поддержали.
 
    Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
 
    Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Судом установлено, что действия подсудимой Титовой Л.Н. правильно квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.
 
    Потерпевшая ФИО1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титовой Л.Н. в связи с примирением с подсудимой, подсудимая полностью возместила потерпевшей материальный ущерб от преступления, принесла извинения, то есть примирилась с потерпевшей.
 
    Титова Л.Н. впервые совершила преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Титовой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Судом установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла перед ней извинения, то есть загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении Титовой Л.Н., впервые совершившей преступление средней тяжести.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Титовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Титовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Титовой Л.Н. отменить.
 
    Освободить Титову Л.Н. от взыскания судебных издержек.
 
    Вещественные доказательства по делу: велосипед «Stern», изъятый в ходе расследования уголовного дела, оставить у собственника ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Н.А. Гонтарева