Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-160/2013
№1-160/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Димитровград 29 мая 2013 г.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чекарева О.А.,
подсудимого Бабенкова В.А.,
защиты в лице адвоката Прокопенко В.Г., представившего удостоверение №73/488 и ордер № 3 от 22 апреля 2013 г.,
при секретаре Князькиной И.В.,
а также с участием потерпевших К* Е.А., А* А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БАБЕНКОВА В. А.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабенков В.А. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений; применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления им совершены в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:
13 апреля 2013 года в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 50 минут, Бабенков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «*», расположенного по адресу: У* область, г. Д*, ул. З*, *, умышленно из хулиганских побуждений нанес А* А.Г. один удар коленом ноги в паховую область и один удар кулаком руки в область левого уха, причинив ему физическую боль.
Он же, 14.04.2013 года около 00 часов 20 минут после причинению побоев А* А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «*», расположенного по адресу: У* область, г. Д*, ул. З*, *, осознавая, что прибывшие на место происшествия К* Е.А. и Г* В.В., являются сотрудниками полиции, находящиеся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка, а также выявлению, пресечению и предупреждению правонарушений и преступлений, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью избежать задержания и привлечения к ответственности, а также воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, применил в отношении К* Е.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес последнему один удар кулаком в область левого уха, причинив тем самым К*у Е.А. телесные повреждения и физическую боль, а также в грудой нецензурной форме высказывал в адрес К* Е.А. слова выражающие намерение применить насилие.
Своими умышленными действиями Бабенков В.А. причинил К*у Е.А. два кровоподтека области задней поверхности левой ушной раковины, которые не расцениваются как вред здоровью, а также физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Бабенков В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство Бабенковым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Прокурор и потерпевшие не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Бабенкова В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Бабенкова В.А. суд квалифицирует ст. 116 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений и по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа по обоим преступлениям, при этом по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ суд считает возможным назначить наказание Бабенкову с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признавая смягчающие наказание обстоятельства исключительными. Суд считает, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАБЕНКОВА В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание
- по ст. 116 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере ** рублей;
- по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере ** рублей.
На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Бабенкову В.А. наказание в виде штрафа в размере *** рублей, рассрочив его уплату равными частями на срок ** месяцев.
Меру пресечения Бабенкову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: С.В. Кураева
Приговор вступил в законную силу 11.06.2013 г.
Согласовано 13.06.2013 г.
Судья С.В. Кураева
Опубликовано 13.06.2013 г.
