Приговор от 22 мая 2013 года №1-160/2013

Дело № 1–160/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора РК 22 мая 2013 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского транспортного прокурора Маркелова Р.Б., подсудимого Острицкого В.В., защитника адвоката Благиных О.Б., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Острицкого ******** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 291 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Острицкий В.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, а именно: ДД ММ ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 50 минут Острицкий В.В., находясь в служебном купе проводников вагона №... пассажирского поезда №... в период следования от ст. Печора до ст. Усинск Северной железной дороги, умышленно, с целью принятия сотрудником полиции П. выгодного для Острицкого В.В. решения по факту незаконной продажи им пива предложил в качестве взятки денежные средства в сумме **** рублей должностному лицу – оперуполномоченному уголовного розыска линейного пункта полиции на ст. Ухта Сосногорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте П., попросив последнего не информировать руководство вагонного участка Москва-Ярославская Московского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» о факте продажи Острицким В.В. алкогольной продукции. При этом, не взирая на отказ П. получить указанные денежные средства в качестве взятки, игнорируя его разъяснения о неизбежности уголовной ответственности за дачу взятки, Острицкий В.В. лично передал П. денежные средства в размере **** положив их на шкаф служебного купе, но довести до конца свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, не сумел по независящим от него причинам, поскольку П. отказался от получения взятки и сообщил об этом в дежурную часть Печорского ЛОП, в силу чего действия Острицкого В.В. были пресечены.
 
    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.
 
    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Острицким В.В. добровольно и после консультации с защитником.
 
    Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Действия Острицкого В.В. квалифицируются судом по ст. ст. 30 ч. 1, 291 ч. 1 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер суммы подкупа, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил впервые, работал и продолжает трудовую деятельность, по месту работы и жительства характеризуется положительно, после преступления явился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, имеет хроническое заболевание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние и наличие хронического заболевания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Острицкого В.В., судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, совокупность которых вместе с данными о кредитных обязательствах и хроническом заболевании подсудимого, характеризующие данные о личности Острицкого В.В., суд находит возможным рассчитывать на его исправление при назначении ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
 
    Одновременно с этим при исчислении размера штрафа суд принимает во внимание правила, установленные ст. ст. 62 ч.ч. 1, 5; 66 ч. 3 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьОстрицкого **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере ****
 
    Вещественные доказательства: диск - уничтожить; деньги в сумме **** обратить в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
    Председательствующий: судья А.М. Барабкин