Постановление от 15 июля 2014 года №1-160/14

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-160/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-160/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
 
    15 июля 2014 года п. Каменоломни
 
    Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Феофилиди В.Н.,
 
    законного представителя потерпевшего – ФИО9,
 
    подсудимого Бухаров М.С.,
 
    защитника – адвоката Бортникова И.Н., представившего удостоверение № от 26.01.2007г., ордер № от 15.07.2014г.
 
    защитника – адвоката Бортникова Р.И., представившего удостоверение № от 21.03.2013г., ордер № от 15.07.2014г.
 
    при секретаре Арзамасовой Т.С.,
 
    рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бухарова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, работающего торговым представителем в ООО <данные изъяты>» <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Бухаров Михаил Сергеевич обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, находящемся в технически исправном состоянии, двигаясь по проезжей части <адрес> Ростовской области, от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>го района <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), двигаясь по встречной полосе движения, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода: несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в положении лежа, на проезжей части встречного направления, относительно направлении движения Бухарова М.С..
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия:
 
    несовершеннолетнему ФИО2, причинены повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы с многооскольчатым переломом верхней стенки правой орбиты со смещением отломка в правую орбиту, переходом линии перелома на клиновидную кость, пластинчатой эпидуральной гематомы над линией перелома, перелома правого скуло-орбитального комплекса с ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытой травмы поясничного отдела позвоночника с компрессионным переломом тела 1-го поясничного позвонка с множественными кровоподтеками и ссадинами головы, шеи, груди причинены действием тупых твердых предметов и квалифицируются как тяжкий опасный для жизни вред здоровью человека.
 
    Водитель Бухаров Михаил Сергеевич нарушил следующие пункты Правила дорожного движения Российской Федерации:
 
    1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками.. .. а если их нет, то самими водителями.. .. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева;
 
    10.1 (ч. 1) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.. .. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
 
    Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Бухаровым М.С. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2.
 
    Своими действиями Бухаров М.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ по признаку – нарушение, лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Защитники Бортников Р.И., Бортников И.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Бухарова М.С. вследствие издания акта об амнистии, письменный текст ходатайства просили приобщить к материалам дела.
 
    Подсудимый Бухаров М.С., поддержал ходатайство о прекращение уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта об амнистии, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.
 
    Представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО9 возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бухарова М.С. вследствие издания акта об амнистии.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бухарова М.С. вследствие издания акта об амнистии, поскольку в Постановлении Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ указан срок действия акта об амнистии 6 месяцев, то есть срок действия акта об амнистии истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитников Бортникова Р.И., Бортникова И.Н. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела, находящиеся в производстве судов, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, должны быть прекращены.
 
    В силу пункта 18 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3503-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления.
 
    Согласно подпункта 3 пункта 1 вышеуказанного Постановления на суды возложено применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.
 
    Подсудимый Бухаров М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершил 07.11.2012г., то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также он согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, вследствие издания акта об амнистии.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Бухарова Михаила Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации, вследствие издания акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Бухарову М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.Г. Сухоносова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать