Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 1-160/14
Дело №1-160/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Новочеркасск 07 августа 2014 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Корсуновой Ю.В., защитника-адвоката Арсалия В.Г., при секретаре Меншиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСТРЯНИНОВА С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Новочеркасского городского суда с <дата> находится настоящее уголовное дело.
<дата> подсудимый Острянинов С.Н. был объявлен в розыск.
<дата> производство по уголовному делу было возобновлено, в связи с поступлением в адрес суда данных о смерти подсудимого.
В судебном заседании государственный обвинитель просила прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Острянинова С.Н. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Защитник подсудимого в судебном заседании пояснил, что у умершего подсудимого Острянинова С.Н. родственников не имеется, полагал необходимым и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела потерпевший Ч. в суд не явился.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
По настоящему уголовному делу Острянинов С.Н. является обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Согласно копии записи акта о смерти № от <дата> выданной Отделом ЗАГСа <данные изъяты>, Острянинов С.Н., <дата> года рождения, умер <дата> года.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П указал, что при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязаны продолжить судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подсудимый, аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим.
Согласно пояснениям защитника подсудимого, данным в судебном заседании, родственников у умершего подсудимого не имеется, пояснения защитника не вызывают сомнений у суда и согласуются с обвинительным заключением, из которого следует, что Острянинов С.Н. является вдовцом, малолетних детей на иждивении не имеет.
В силу указанных обстоятельств суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Острянинова С.Н. не нарушает положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и Постановления КС РФ от 14 июля 2011 года N 16-П.
С учетом изложенного суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Острянинова С.Н. не имеется.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСТРЯНИНОВА С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства- семь кухонных ножей, отрезок хлопчатобумажной ткани с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке; мужскую куртку из кожзаменителя на меху, справку № от <дата>, военный билет на имя Ч., мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>», переданные потерпевшему под сохранную расписку потерпевшему Ч., считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.А.Стешенко