Постановление от 18 марта 2013 года №1-160/13

Дело № 1-160/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Ростов-на-Дону 18 марта 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,
 
    подсудимого: Гасанова В.И.о.,
 
    защитника-адвоката Тохтамишяна А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Маркарьяне Р.С.,
 
    а также потерпевшей З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гасанова В.И.о., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Гасанов В.И.о. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 16 декабря 2012 года, примерно в 07 часов 40 минут, подошел к торговому киоску ИП <данные изъяты> который расположен на остановочном комплексе по <адрес> где воспользовавшись отсутствием на рабочем месте продавца З. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, через приоткрытую дверь, ведущую в помещение киоска, незаконно проник в помещение вышеуказанного киоска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З., а именно: женскую кожаную лакированную сумку черного цвета в форме трапеции стоимостью 1900 рублей, кошелек кожаный черного цвета стоимостью 1300 рублей, деньги в сумме 8500 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> с флэш-картой объемом 512 Мб, стоимостью 3200 рублей с сим-картой абонентского №, не представляющей материальной ценности, ключи, удостоверение ветерана, которые не представляют материальной ценности, пакет сиреневого цвета из фольги с журналами и термосом, которые не представляют материальной ценности, общей стоимостью 14900 рублей, оставленные без присмотра в помещении киоска. После чего Гасанов В.И.о. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил З. значительный ущерб на сумму 14900 рублей.
 
    В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшей З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова В.И.о. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ней и подсудимым Гасановым В.И.о. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Гасанов В.И.о. ей возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Гасанову В.И.о. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.
 
    Подсудимый Гасанов В.И.о. ходатайство потерпевшей З. поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив суду, что в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
 
    Адвокат Тохтамишян А.Ф., осуществляющий защиту интересов подсудимого Гасанова В.И.о., так же поддержал заявленное потерпевшей З. ходатайство.
 
    Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей З. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова В.И.о. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Гасанов В.И.о. и потерпевшая З. примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшей вред. Требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей З. удовлетворить, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно показаниям потерпевшей она добровольно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова В.И.о., т.к. он причиненный ей вред возместил в полном объеме.
 
    Гасанов В.И.о. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей З. и позиции подсудимого Гасанова В.И.о. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Гасановым В.И.о. потерпевшей З. полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гасанова В.И.о. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.
 
    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты> - следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшей З.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Ходатайство потерпевшей З. о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова В.И.о. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
 
    2. Прекратить уголовное дело в отношении Гасанова В.И.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гасанова В.И.о., отменить.
 
    4. Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей З.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: