Решение Ярославского областного суда от 16 июня 2020 года №1-159/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 1-159/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием защитника Катанской Ю.И.,
рассмотрев жалобы Лоскутова Сергея Львовича и защитника Резниченко Э.Д. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Лоскутова Сергея Львовича,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 мая 2020 года Лоскутов Сергей Львович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Из постановления следует, что 14 октября 2019 года около 16 часов 30 минут в районе <адрес>, Лоскутов С.Л., управляя автомобилем1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем2, под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля2 ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В поданных в Ярославский областной суд жалобах Лоскутов С.Л. и его защитник Резниченко Э.Д. не соглашаются с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывают, что Лоскутов С.Л. находился в условиях самоизоляции, в связи с чем не мог принять участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и ознакомиться с его материалами. Полагают, что в условиях пандемии коронавирусной инфекции суд не должен был рассматривать данное дело, не носящее безотлагательного характера. Считают, что отсутствие Лоскутова С.Л., а также потерпевших в судебном процессе не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и назначить ему наказание, соответствующее тяжести содеянного. Полагают, что назначенное Лоскутову С.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев не соответствует тяжести содеянного, является несправедливым. Указывают, что Лоскутов С.Л. полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, и они не имеют к нему претензий. Также обращают внимание, что Лоскутов С.Л. использует автомобиль для осуществления трудовой деятельности, добирается на работу и с работы исключительно на личном транспорте. Лишение права управления транспортным средством может повлечь лишение семьи Лоскутова С.Л. средств к существованию. Кроме того, полагают, что суд необоснованно признал наличие у Лоскутова С.Л. отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. Указывают, что грубых нарушений правил дорожного движения Лоскутов С.Л. не совершал. На основании изложенного просят постановление судьи от 6 мая 2020 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании защитник Катанская Ю.И., представлявшая интересы Лоскутова С.Л., доводы жалоб поддержала по изложенным основаниям, просила постановление изменить, назначить Лоскутову С.Л. административное наказание в виде административного штрафа.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лоскутов С.Л., защитник Резниченко Э.Д., потерпевшие ФИО2 и ФИО1, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Вина Лоскутова С.Л. в нарушении указанных требований Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, сведениями о доставлении ФИО1 в медицинское учреждение в связи с дорожно-транспортным происшествием, объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта N 3284 от 29 января 2020 года, видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле1 и видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной в районе места дорожно-транспортного происшествия. Все указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Лоскутова С.Л. в совершении инкриминируемого деяния. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Установленные судом фактические обстоятельства и вывод о виновности Лоскутова С.Л. в административном правонарушении участниками производства по делу об административном правонарушении не оспариваются.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совершенное Лоскутовым С.Л. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушения процессуальных прав Лоскутова С.Л. в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Доводы жалоб о существенном нарушении процессуальных требований вследствие рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Лоскутова С.Л. и потерпевших не могут быть признаны обоснованными.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Аналогичные требования предъявляются частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ к участию потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.
Из представленных материалов следует, что Лоскутов С.Л. и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 были уведомлены судом о дате и времени судебного заседания, назначенного на 6 мая 2020 года. От всех указанных лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. При этом Лоскутовым С.Л. были представлены суду дополнительные доказательства, которые были приобщены к материалам дела, впоследствии исследованы в судебном заседании и получили оценку в постановлении суда.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации судом было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении данного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших.
Установленный законом порядок привлечения Лоскутова С.Л. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Указанные в жалобах сведения, в том числе об использовании Лоскутовым С.Л. принадлежащего ему автомобиля при осуществлении трудовой деятельности, были известны суду, принимались во внимание при назначении административного наказания.
Признание вины и возмещение ущерба, причиненного потерпевшим в результате административного правонарушения, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лоскутова С.Л..
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ и пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Лоскутова С.Л., суд обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Лоскутов С.Л. совершил инкриминируемое ему деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение ряда административных правонарушений, предусмотренных частями 2, 3 и 6 статьи 12.9 КоАП РФ, имеющими общий с совершенным правонарушением родовой объект - безопасность дорожного движения.
Принимая во внимание, что за год, предшествовавший данному правонарушению, Лоскутов С.Л. совершил 11 правонарушений в области дорожного движения, за которые был подвергнут административному штрафу, суд приходит к выводу о систематическом характере нарушения Лоскутовым С.Л. порядка пользования правом управления транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств и грубого характера совершенного правонарушения, судья пришел к правильному выводу о назначении Лоскутову С.Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для смягчения назначенного Лоскутову С.Л. наказания не имеется.
При указанных обстоятельствах приведенные в жалобах Лоскутова С.Л. и его защитника сведения основаниями для изменения обжалуемого постановления не являются.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Лоскутова Сергея Львовича оставить без изменения, а жалобы Лоскутова С.Л. и его защитника Резниченко Э.Д. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка