Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 апреля 2019 года №1-159/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 1-159/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,
при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,
подсудимого Шестопалова В.А.,
его защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области
Кострыкина А.А.,
а также потерпевшего Потерпевший N1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шестопалова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Шестопалов В.А., находясь в качестве водителя в салоне автомобиля марки "Рено Логан" по пути следования от <адрес> до <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся под передним сиденьем автомобиля мобильный телефон марки "Samsyng Galaxy A3", стоимостью 12900 рублей, оставленный и принадлежащий пассажиру Потерпевший N1, в чехле, стоимостью 700 рублей, и защитной пленкой, стоимостью 200 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 12900 рублей, после чего, с похищенным Шестопалов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший N1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения сторон, возмещение подсудимым причиненного ущерба путем возврата похищенного и выплаты денежных средств, отсутствие к нему материальных претензий, принесение им извинений. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают.
Подсудимый Шестопалов В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшему и подсудимому разъяснены, им понятны.
Защитник Кострыкин А.А. также просил производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шестопалова В.А. в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шестопалова В.А. обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Шестопалов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет место работы. Потерпевший Потерпевший N1 добровольно примирился с подсудимым, который возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шестопалова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шестопалова В.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки - оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, коробку от мобильного телефона и кассовый чек - передать Потерпевший N1
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Бежицкого района г.Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Г. Поцепай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка