Приговор от 17 апреля 2014 года №1-159/2014

    уголовное дело №1-159/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Оренбург          17 апреля 2014 года
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ОТРЕШКО Н.А., при секретаре ТИТОВОЙ А.А., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга ЕРЁМИНА С.В., защитника адвоката ПОЛЯКОВОЙ Е.И., подсудимого МАЛЫШЕВА Д.С., а также потерпевшего ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Малышева Д.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малышев Д.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Малышев Д.С., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО9 удар кулаком в область лица, от которого последний упал на пол, причинив тем самым ФИО9 телесные повреждения <данные изъяты> после чего, продолжая свои преступные действия, продолжил наносить множественные удары руками по различным частям тела потерпевшего, причинив тем самым ФИО9 телесные повреждения <данные изъяты>
 
    Подсудимый Малышев Д.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО10 распивали спиртные напитки в квартире ФИО10 по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, он пошел в магазин, где купил еще спиртных напитков и возвратился назад домой к ФИО10. Подойдя к двери квартиры, он стал звонить в звонок, стучать, но ФИО10 не открывал долго дверь. Затем он на улице подошел к машине ФИО10, стукнул по ней, сработала сигнализация, затем он вновь пошел в квартиру ФИО10 и ФИО10 открыл ему дверь. Около <данные изъяты> он и ФИО10 продолжили распивать спиртные напитки на кухне квартиры. Он разозлился, что ФИО10 долго не открывал дверь, потому что заснул и между ним и ФИО10 произошла ссора. В ходе ссоры он ударил ФИО10 кулаком в лицо, затем еще два раза по лицу, ФИО10 упал на левый бок. У ФИО10 была кровь на лице. Затем он подошел к нему и нанес ему несколько ударов кулаков по ребрам справа и в грудную клетку. Затем он ушел из квартиры. Он только ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 узнал, что он ему сломал ребра. Когда ФИО10 находился в больнице, он несколько раз звонил ему, но ФИО10 сказал, что ему ничего не нужно. Просит прощение у ФИО10 за содеянное. В содеянном раскаивается.
 
    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Так, потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Малышев с <данные изъяты> распивали спиртные напитки, сначала на улице, затем у него дома по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, Малышев пошел в магазин еще за спиртным, а он уснул. Проснулся он около <данные изъяты> от того, что Малышев громко стучал в дверь, работала сигнализация его машины. Малышев, войдя в квартиру, стал кричать на него, почему он долго не открывал дверь, он объяснил, что заснул. Он и Малышев вновь стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 17 ч. между ним и Малышевым произошла ссора, причину ссоры не помнит, но, может быть, ссора произошла из-за того, что он долго не открывал дверь Малышеву. Малышев ударил его кулаком в лицо, у него упали очки, разбилось стекло в очках, от удара он упал на пол. Малышев продолжил наносить ему удары кулаками в область грудной клетки, по ребрам. Он потерял сознание. Когда очнулся, то Малышева в квартире не было. Он увидел у себя кровь и позвонил супруге. Он находился на лечении в больнице 12 дней. В настоящее время состояние его здоровья удовлетворительное. После происшедшего Малышев просил у него прощение. Он его простил. Исковых требований не предъявляет. Просит не назначать Малышеву наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она ехала с работы домой, и ей позвонил супруг ФИО10, сказал, что его избил Малышев. Когда она вошла в квартиру, то увидела, что муж лежит на диване. У ФИО10 были телесные повреждения на лице, туловище, кровь была на лице. В начале муж от госпитализации отказался, и лег в больницу только ДД.ММ.ГГГГ г., так как дома ему стало хуже. Супруг находился на лечении в больнице 12 дней. В настоящее время ФИО10 хорошо себя чувствует и претензий к Малышеву не имеет.
 
    Показания свидетеля ФИО7 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО7 показал, что он работает в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в торакальном отделении грудной хирургии находился ФИО9 Расходы на лечение и содержание ФИО9 составили <данные изъяты>. Областным фондом ОМС данные средства не возмещены, направление счета планируется в начале марта 2014 г. (л.д.88-89).
 
    Согласно явки с повинной Малышев Д.С. признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе ссоры он нанес телесные повреждения ФИО9 путем нанесения множественных ударов в правый бок, в область живота. В содеянном раскаивается. Явка написана лично, без физического и морального давления (л.д.9).
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес>, изъята рубашка ФИО9 со следами вещества бурого цвета (л.д.10-14).
 
    Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., у Малышева Д.С. изъяты образцы слюны и брюки со следами вещества бурого цвета (л.д.15-16).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 имеются телесные повреждения в <данные изъяты> (л.д.55-56).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., на рубашке и брюках обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО9 (л.д.69-71).
 
    Рубашка ФИО9 со следами вещества бурого цвета, брюки Малышева Д.С., ватная палочка с образцами слюны Малышева Д.С. осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.81-82,83).
 
    Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Малышева Д.С. в совершении инкриминированного ему органами предварительного следствия преступления.
 
    В судебном заседании установлено, что конфликт между подсудимым Малышевым Д.С. и потерпевшим ФИО9 произошел в ходе внезапно возникшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Малышев Д.С., действуя умышленно, нанес ФИО9 удар кулаком в область лица, от которого последний упал на пол, после чего продолжил наносить множественные удары руками по различным частям тела потерпевшего.
 
    Суд пришел к выводу, что подсудимый, нанося удары потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, поэтому действиям Малышева Д.С. органами предварительного расследования дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9
 
    За основу обвинения суд принимает показания подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Вина Малышева Д.С. также подтверждается совокупностью других доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств, которые также в своей совокупности подтверждают показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании.
 
    Оценивая показания потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО6, допрошенных в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Данных, свидетельствующих, что указанные лица оговорили подсудимого, не имеется.
 
    Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании, были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
 
    Давая оценку показаниям подсудимого, суд находит их достоверными. Указанные показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с данными явки с повинной Малышева Д.С. Показания подсудимого о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему, степени их тяжести подтверждаются и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Малышев Д.С. при отсутствии посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни либо непосредственной угрозы применения такого насилия, не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни при её превышении.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., Малышев Д.С. <данные изъяты> (л.д.77-78).
 
        Указанные выводы подтверждаются материалами уголовного дела, Малышев Д.С. в судебном заседании дает обстоятельные пояснения, на вопросы отвечает по существу, высказывает мнение по добытым доказательствам. Суд пришел к выводу, что Малышев Д.С. на момент совершения преступления был вменяем.
 
    Приведенные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.
 
    С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Малышева Д.С. по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Малышева Д.С., суд относит <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Малышеву Д.С. наказания в виде реального лишения свободы. Суд находит, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, достижению цели наказания.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, личностных характеристик Малышева Д.С. оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.
 
    При определении вида режима исправительного учреждения Малышеву Д.С. суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личностные характеристики Малышева Д.С., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Малышева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания Малышеву Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения Малышеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Отрешко Н.А.
 
    Приговор вступил в законную силу 18.06.2014 г.