Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-159/2014
Дело № 1 -159/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 28 марта 2014 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Выдриной И.Ю.,
подсудимого Макарова Е.А.,
защитника - адвоката Казаковой С.В., представившей удостоверение №304 и ордер №15.
при секретаре Алхимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Макарова Е.А., родившегося Дата в г. Магнитогорск Челябинской области, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Магнитогорск Челябинской области по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Макаров Е.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в городе Магнитогорске Челябинской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального Закона Российской Федерации № «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту «ФЗ №53»), указом Президента РФ № от 29.03.2013, постановлением исполняющего обязанности главы администрации г. Магнитогорска № 3920-П от Дата в период с Дата по Дата на территории Российской Федерации, и в частности в городе Магнитогорске, осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет.
Макаров Е.А., являясь гражданином Российской Федерации, не имея
законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. 23 и ст. 24 «ФЗ № 53», в соответствии с п. 2 ст. 28 «ФЗ №53» подлежал призывуна военную службу и в связи с этим Дата ему лично под подпись были вручены повестки о явке в помещение отдела военного комиссариата Челябинской области по Ленинскому и Правобережному районам города Магнитогорска (далее по тексту РВК) на 02.04.2013, Дата о явке на 05.06.2013, Дата о явке на 28.06.2013, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Однако, Макаров Е.А. умышленно, с целью уклонения от призыва на
военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.23 и ст.24 «ФЗ № 53», в назначенное время не явился в помещение РВК, сотрудников РВК о неявке и ее причинах не уведомил.
В соответствии с п. 2 ст. 28 «ФЗ № 53», указом Президента РФ № от 26.09.2013, постановлением главы администрации г. Магнитогорска № №-П от Дата в период с Дата по Дата на территории Российской Федерации, и в частности в городе Магнитогорске, осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет.
Макаров Е.А., являясь гражданином Российской Федерации, не имея
законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. 23 и ст. 24 «ФЗ N 53», в соответствии с п. 2 ст. 28 «ФЗ № 53», подлежал призыву на военную службу и в связи с этим Дата ему лично под подпись были вручены повестки о явке в РВК на 07.10.2013, Дата о явке на 23.10.2013, Дата о явке на Дата для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Однако, Макаров Е.А. умышленно, с целью уклонения от призыва на
военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. 23 и ст. 24 «ФЗ № 53», в назначенное время в помещение РВК не явился, сотрудников РВК о неявке и ее причинах неуведомил.
Подсудимый Макаров Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Макаров Е.А. совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Макаров Е.А. заявленное ходатайство подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому Макарову Е.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, при таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд не усматривает.
Действия подсудимого Макарова Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ принял во внимание полное признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.
К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, места работы, молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение уголовного дела в особом порядке являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Преступление, совершенное Макаровым Е.А. относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что Макаровым Е.А. совершено преступление, направленное против порядка управления, Макаров Е.А. трудоустроен, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, не отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Макарова Е.А. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Казаковой С.В.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ, в связи с чем, документы подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Макарову Е.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий
