Постановление от 29 июля 2014 года №1-159/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 1-159/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-159/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:
 
    Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района О.М. Мироновой (по поручению)
 
    подсудимой Молчановой Н.Е.
 
    защитника подсудимой - адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Немцевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Молчанова Н.Е., родившейся <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Молчанова Н.Е. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Молчанова Н.Е. по приглашению П. находилась у него дома по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение имущества П..
 
    Реализуя свой преступный умысел, под видом того, что ей захотелось пить, Молчанова Н.Е. вышла из зала и прошла в спальную комнату П., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из верхнего выдвижного ящика письменного стола, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие П..
 
    С похищенными денежными средствами Молчанова Н.Е. с места преступления скрылась, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым П. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевший П. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Молчановой Н.Е., указывая на то, что причиненный ему материальный ущерб в размере 10000 рублей возмещен Молчановой Н.Е. в полном объеме. Молчанова Н.Е. извинилась перед ним, претензий к ней он не имеет, вред заглажен.
 
    Подсудимая Молчанова Н.Е. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала. Пояснила суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет о том, что так получилось. Причиненный П. ущерб возместила, с потерпевшим примирилась, претензий у потерпевшего к ней нет.
 
    Защитник подсудимого Тиванов А.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, просит суд его удовлетворить.
 
    Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Молчановой Н.Е. не возражает.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший П. и подсудимая Молчанова Н.Е. примирились, потерпевшему заглажен причиненный ущерб, перед потерпевшим подсудимая извинилась.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимая Молчанова Н.Е. не судима, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая и потерпевший примирились, вред заглажен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Молчанова Н.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Молчановой Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Постановление вступило в законную силу 11.08.2014.
 
    Председательствующий Л.Н. Мальцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать