Постановление от 03 апреля 2014 года №1-159/2014

    Дело № 1-159/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2014 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Завьялова И.С.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Герасимовой Л.Н.,
 
    подсудимой Семеновой Л.В.,
 
    защитника – адвоката адвокатской фирмы «Юр-Транс» Ковалевой И.В., представившей удостоверение ... и ордер № ...
 
    при секретаре Богачевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Семеновой Л.В., +++ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в ///, <данные изъяты>, получившей обвинительное заключение +++, копию постановления о назначении судебного заседания +++,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Семенова Л.В., органами предварительного расследования обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    +++ около 15 часов 25 минут водитель Семенова Л.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигалась в /// в направлении от /// к ул. ///.
 
    В пути следования Семенова Л.В., проявила преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требования пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), требующего от водителя убедиться, что перед транспортным средством, которое остановилось или замедлило движение перед нерегулируемым пешеходным переходом нет пешеходов, при выезде на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, перед которым в соседней полосе остановился автомобиль, не убедилась в отсутствии перед ним пешеходов, продолжила движение, тем самым создавая явную опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при обнаружении опасности для движения в виде пешехода Х., двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения ее автомобиля, своевременно не приняла мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, применив неправильные приемы управления автомобилем, а именно, перепутав педали управления автомобилем, вместо применения торможения и снижения скорости движения автомобиля, увеличила скорость движения автомобиля, чем не обеспечила возможность постоянного контроля за движением автомобиля, вследствие чего +++ около 15 часов 25 минуты напротив ///, допустила наезд на пешехода Х. После совершения наезда на пешехода Х. и остановки своего автомобиля, Семенова Л.В., в нарушение абзаца 1 пункта 2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, переместила свой автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В следствие нарушения Семеновой Л.В. ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Х. были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде линейных переломов правой и левой височных костей с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки с 2-х сторон, сутуролиза (расхождения) лямбдовидного шва справа с эпидуральной гематомой малого объема в этой области, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, ушиба мягких тканей затылочной области в виде их отека и болезненности, которая в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью пешехода Х., явилось нарушение Семеновой Л.В. требования ПДД РФ:
 
    абзац 1 пункта 1.5 "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не принять вреда".
 
    пункт 2.5 ПДД РФ: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: часть 1 немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию...»
 
    пункт 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного»;
 
    пункт 14.2 ПДД РФ: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».
 
    Нарушение водителем Семеновой Л.В. состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пешехода Х.
 
    Действия Семеновой Л.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевшая Х. в адресованном к суду заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Семеновой Л.В. в связи с примирением с подсудимой, указала, что последняя загладила причиненный ей вред в полном объеме, они примирились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Подсудимая Семенова Л.В. в ходе судебного заседания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представила заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны. Подтвердила, что действительно загладила причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с учетом мнения потерпевшей, характера совершенного преступления и наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Выслушав защитника Л. просившую об удовлетворении ходатайства потерпевшей, не возражавшей, против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Поскольку совершенное Семеновой Л.В. деяние является преступлением небольшой тяжести, Семенова Л.В. на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред (путем выплаты компенсации морального вреда, а также принесения извинений потерпевшей), уголовное дело в отношении неё может быть прекращено в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Семеновой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семеновой Л.В. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Семенову Л.В. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.С. Завьялова
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление суда вступило в законную силу 15.04.2014