Постановление от 22 мая 2014 года №1-159/2014

    Дело № 1-159/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    г.Сатка 22 мая 2014 года
 
    Саткинский горсуд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Шитлиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Дьяченко Т.Ю.,
 
    с участием:
 
    гос.обвинителя Бикеева Д.Г.,
 
    подсудимого Хамуллина А.А.,
 
    защитника-адвоката Борисовой Г.А.,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Хамуллина А.А., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хамуллин А.А. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут на территории <адрес> Хамуллин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на автостоянку ЗАО «<данные изъяты>», расположенную в районе <данные изъяты> км автодороги <адрес>. Войдя в сторожевое помещение, расположенное на территории указанной автостоянки, Хамуллин А.А. увидел ранее незнакомого сторожа ФИО, у которого спросил по поводу бани, на что ФИО ответил, что баня нетопленая. Находясь в данном сторожевом помещении, Хамуллин А.А. увидел находившийся на столе справа от входа планшетный компьютер «<данные изъяты>» и, воспользовавшись тем, что ФИО отвернулся и не наблюдает за его действиями, Хамуллин А.А. со стола тайно похитил принадлежащий ФИО планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле-папке стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором были установлены защитная пленка стоимостью <данные изъяты> рублей, карта памяти «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным. Впоследствии похищенным планшетным компьютером Хамуллин А.А. распорядился по своему усмотрению. В ходе судебного заседания по делу потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хамуллина А.А. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.
 
    Подсудимый Хамуллин А.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о примирении.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что потерпевшему возмещен ущерб причинный преступлением путем возвращения похищенного, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Хамуллин А.А. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред ему заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: копию кассового чека оставить хранить в материалах уголовного дела; планшетный компьютер «Lenovo» - возвращенный потерпевшему ФИО, считать возвращенным законному владельцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хамуллина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Хамуллину А.А. - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.
 
    Вещественные доказательства: копию кассового чека оставить хранить в материалах уголовного дела; планшетный компьютер «<данные изъяты>» - возвращенный потерпевшему ФИО, считать возвращенным законному владельцу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:     Н.Ю.Шитлина
 
    ВЕРНО:
 
    Судья:                     Н.Ю.Шитлина
 
    Секретарь:                     Т.Ю.Дьяченко
 
    Постановление вступило в законную силу «__03__» __июня____ 2014 г.
 
    Судья:                     Н.Ю.Шитлина