Постановление от 07 июля 2014 года №1-159/2014

    Дело № 1-159/2014 (14470207)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт. Промышленная 07 июля 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда
 
    Кемеровской области Семенова Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Гуреева М.С.,
 
    подсудимых Трофимова Н.А. и Топинского А.С.,
 
    законного представителя н/л подсудимого Мальцевой Т.М.,
 
    защитников Игошина Ю.М. и Чобанян А.Б.,
 
    при секретаре Дудиной А.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:
 
    Топинского А. С., <.....>
 
    Трофимова Н. А., <.....>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Топинский А.С. и несовершеннолетний Трофимов Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    <.....> Топинский А.С. и несовершеннолетний Трофимов Н.А., <.....> года рождения, группой лиц по предварительному сговору, по предложению н/л Трофимова Н.А., имея единый умысел на тайное хищение чугунных люков с водоразборных колонок в <.....>, на автомобиле <.....>, госномер <.....>, под управлением Топинского А.С. приехали на <.....>. Находясь на <.....> Топинский А.С. и н/л Трофимов Н.А. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подъехали к водоразборной колонке, находящейся напротив <.....>, путем свободного доступа похитили с колодца чугунный люк, принадлежащий Администрации Лебедевского сельского поселения <.....>, который совместно погрузили в салон автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Топинский А.С. и н/л Трофимов Н.А. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества подъехали к водоразборной колонке, находящейся напротив <.....>, где путем свободного доступа похитили с колодца чугунный люк, принадлежащий Администрации Лебедевского сельского поселения <.....>, который совместно погрузили в салон автомобиля. Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Топинский А.С. и н/л Трофимов Н.А. умышленно, из корыстных побуждений подъехали к водоразборной колонке, находящейся напротив <.....>, где путем свободного доступа тайно похитили с колодца чугунный люк, принадлежащий Администрации Лебедевского сельского поселения <.....>, который совместно погрузили в салон автомобиля, и с похищенным с места преступления скрылись.
 
    Таким образом, Топинский А.С, совместно с н/л Трофимовым Н.А., группой лиц, по предварительному сговору, по предложению н/л Трофимова Н.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили три чугунных люка с колодцев водоразборных колонок, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за каждый люк, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, принадлежащих Администрации Лебедевского сельского поселения <.....>, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек.
 
    В судебном заседании было оглашено заявление от представителя потерпевшего – главы Лебедевского сельского поселения Рябининой А.С. о прекращении уголовного деда в отношении подсудимых Топинского А.С. и Трофимова Н.А. по ст.158 ч.2 п.А Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимыми, Топинский и Трофимов загладили причиненный вред и поэтому претензий к подсудимым потерпевший не имеет.
 
    Защитники Чобанян А.Б. и Игошин Ю.М. в суде просили уголовное дело в отношении Топинского А.С. и Трофимова Н.А. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны, так как подсудимые вину признают полностью, ущерб от преступного деяния подсудимыми возмещен, они на момент совершения преступления были не судимы.
 
    Подсудимые Топинский А.С. и Трофимов Н.А виновными в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п.А Уголовного кодекса Российской Федерации себя признали полностью и не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела.
 
    Законный представитель подсудимого Трофимова Н.А. – Мальцева Т.М, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гуреева М.С., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п.А Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых Топинского А.С. и Трофимова Н.А., суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимых Топинского А.С. и Трофимова Н.А. по ст.158 ч.2 п.А Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, поскольку они на момент совершения преступления были не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной и возместили ущерб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Топинского А. С. и Трофимова Н. А., от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении них, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Топинскому А.С. и Трофимову Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Л.А. Семенова