Постановление от 05 августа 2013 года №1-159/2013

    № 1-159/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 августа 2013 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Себельдина И.С., при секретаре Кураленко Д.А., защиты в лице адвоката Митюкова О.Г., представившего ордер № 432 от 26 июня 2013 года, подсудимого Михайлова В.А., потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Михайлова В.А., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Михайлов В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Михайлов В.А., находясь на территории профилактория «Т» <адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21090 г/н <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Михайлов В.А. подошел к автомобилю, дернул ручку передней левой двери, дверь открылась, так как была не заперта. Михайлов В.А. сел на переднее левое сиденье автомобиля, и стал проверять содержимое перчаточного ящика, при этом обнаружил в нем ключ от автомобиля и решил угнать автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Михайлов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь на территории профилактория «Т» <адрес>, не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством, вставил, обнаруженный в перчаточном отделе, ключ, в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21090 г/н <данные изъяты>, припаркованного на территории профилактория «Т» по <адрес>, принадлежащего ФИО1, отъехал от места парковки и совершил поездку по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут у магазина «С» <адрес> Михайлов В.А. был задержан сотрудником ОУУП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Михайлова В.А. квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
 
    Потерпевшая ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова В.А.,ссылаясь на то, что она с Михайловым В.А. примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает, материальных претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Михайлов В.А. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав мнение защиты и прокурора Себельдина И.С., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Михайлова В.А. и, принимая во внимание, что Михайлов В.А. совершил преступление средней тяжести, а также заявление потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый загладил причиненный вред, суд считает, что потерпевшая и подсудимый действительно помирились, и полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное преследование в отношении Михайлова В.А., <данные изъяты>, по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым по ст.25 УПК РФ.
 
    Освободить Михайлова В.А. от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21090 г/н <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 - оставить последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Величко Л.Л.