Приговор от 25 июня 2014 года №1-159/14

Дело № 1-159/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года           г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Тюменбаева У. Б., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тюменбаев У.Б. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Тюменбаев У.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем по изготовлению бытовых вагончиков на территории ООО «Багратион», расположенной по адресу: <адрес>, имея право привлечения рабочей силы, используя вышеуказанную территорию, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона № 109 ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и Федерального Закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в целях организации работы на вышеуказанном объекте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно привлек в качестве разнорабочих двоих граждан Республики Узбекистан - Эшбекова Одила Элмурадовича и Эшбекова О. Э. и одного гражданина Республики Кыргызстан - Тюменбаева Бегалы, приняв их без оформления трудовых договоров на работу, заведомо зная, что у них отсутствовала регистрация по месту пребывания и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, обеспечив рабочим местом незаконно привлеченных им граждан, а именно, в продолжение своего преступного умысла, организовал постоянное проживание указанных граждан по месту их работы по адресу: <адрес>, оборудовав деревянный вагончик на вышеуказанной территории кроватями, матрацами, подушками, одеялами, постельным бельем, плиткой для приготовления пищи, столом, посудой, чайником, холодильником, тем самым организовал незаконное пребывание граждан Республики <адрес> и Республики <адрес> в Российской Федерации, которые были выявлены ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации сотрудниками УФМС России по <адрес>.
 
    Подсудимый Тюменбаев У.Б. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимого Тюменбаева У.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 322.1 УК РФ по признаку организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
 
    Подсудимым совершено преступление средней тяжести против порядка управления, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, Тюменбаев У.Б. ранее не судим, он имеет постоянное место жительство, где (л.д. № характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным и целесообразным, назначив Тюменбаеву У.Б. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тюменбаева У. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тюменбаеву У.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав его периодически – <данные изъяты> раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Тюменбаеву У.Б. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу: АС ЦБДУИГ на имя Эшбекова О.Э., Эшбекова О.Э., Тюменбаева Б., хранящаяся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
 
<данные изъяты>