Постановление от 19 августа 2014 года №1-159/14

    Дело №1-159/14
 
                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    АДРЕС                                                            19 августа 2014 года                                                             
 
    Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В.,
 
    подсудимого Дудина Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
 
                            Дудина Николая Викентьевича, родившегося ДАТА,
 
                                           в АДРЕС, прожи-
 
                                           вающего по адресу: АДРЕС-
 
                                           линск АДРЕС получившего среднее техни-
 
                                           ческое образование, не женатого, не военнообязанно-
 
                                           го, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дудин Н.В. обвиняется в совершении тайного хищения 14 куриц, принадлежащих К.Н.Г. с причинением ей материального ущерба в размере 1 190 рублей в период времени с 21 часа ДАТА до 18 часов 20 минут ДАТА из хозяйственной постройки, расположенной на территории садового участка НОМЕР на одиннадцатой улице в коллективном саду *** в АДРЕС.
 
    Потерпевшая К.Н.Г. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дудина Н.В. в связи с возмещением ей причиненного ущерба и примирением сторон.
 
    Подсудимый Дудин Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей К.Н.Г. подлежит удовлетворению.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей.
 
    Из материалов уголовного дела видно, что Дудин Н.В. до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение, материальный ущерб возмещён. При таких обстоятельствах, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Дудина Николая Викентьевича     в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Дудину Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
           Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.
 
    Председательствующий                                                    Н.Н. Беляев