Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 1-159/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1-159/14
г. Зерноград 19 августа 2014г.
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Божинского С.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, младшего советника юстиции Даниленко Д.А.,
потерпевшей ФИО7
защитника- адвоката Кондрашова И.А. ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Дорогановой М.А.
при секретаре Куклиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Дороганова ФИО8 <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дороганова ФИО9 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Так, она ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, сознавая, что ее действия носят тайный характер, преследуя корыстные мотив и цель, из кошелька, находившегося в сумке принадлежащей ФИО5, которая находилась на кресле в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5. Похищенные денежные средства Дороганова М.А. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который возмещен в полном объеме путем возврата похищенных денег сотрудником полиции.
Потерпевшей ФИО5 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорогановой М.А., поскольку с ней она примирилась, последняя загладила причиненный ей вред, каких-либо претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Дороганова М.А. и ее защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей она примирилась и загладила причиненный ей вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей ясны и понятны.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая Дороганова М.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирилась с потерпевшей, загладив ей причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дорогановой ФИО10 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Дорогановой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством <данные изъяты> серия ая номер № переданная на хранение потерпевшей ФИО5 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенной по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский
