Приговор от 12 марта 2014 года №1-158/2014

    Дело № 1- 158/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград 12 марта 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Федоренко В.А.,
 
    при секретаре Мусенковой Н.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,
 
    защитника – адвоката Гордиенко А.А., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1837,
 
    подсудимого Корбута В. О.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    КОРБУТА В. О., 14 ...
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Корбут В.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Данное преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут Корбут В.О., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, внес в терминал оплаты, расположенный в магазине «Покупочка» по ..., в ..., денежные средства в размере ... рублей на неустановленный номер счета. ДД.ММ.ГГГГ Корбут В.О., получив сообщение о месте нахождения наркотического средства - синтетического происхождения «соль», продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день примерно в 18 часов 40 минут прибыл к дому №... по ..., в .... После чего, находясь в подъезде №... указанного дома, из-за почтового ящика №... он извлек сверток из полиэтилена, в котором находилось наркотическое средство - смесь (препарат), содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, которое стал незаконно хранить в левом нагрудном кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, в ходе личного досмотра Корбута В.О., произведенного сотрудниками полиции около ..., указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», масса 0,41 грамма наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в производстве N-метилэфедрона, относится к категории значительных размеров.
 
    По окончании предварительного расследования обвиняемым Корбутом В.О. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Корбут В.О. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
 
    Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Корбуту В.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Корбута В.О. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Корбута В.О суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому Корбуту В.О. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Корбуту В.О. суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного: подсудимым умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств; данные о его личности - Корбут В.О. работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учёте в наркологическом кабинете не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корбуту В.О., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корбута В.О., судом не установлено.
 
    В соответствии с требованиямист. 6 УК РФнаказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФприменяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, данных о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным назначить Корбуту В.О. наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.
 
    При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.
 
    Поскольку суд пришёл к выводу о назначении Корбуту В.О. наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1ст. 228 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 7ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, судом не применяются.
 
    В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
 
    Вместе с тем, обсуждая вопрос об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд полагает, что оснований для отсрочки отбывания наказания Корбуту В.О. не имеется, так как подсудимый Корбут В.О. не признан больным наркоманией и на учёте у врача нарколога не состоит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать КОРБУТА В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Обязательство о явке Корбута В.О. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрон массой 0,39 грамма, конверт со срезом левого нагрудного кармана, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по ... – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    ...
 
    Судья: В.А. Федоренко